פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
עע"מ
2271/19
לפני:
כבוד השופטת י' וילנר
המבקשת:
הנתיב המהיר בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. כביש חוצה ישראל בע"מ
2. פיינגולד דניאל ד"ר
בקשה לעיכוב ביצוע
פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום
20.2.2019 בעת"ם 48630-01-17, שניתן על ידי כב' סגן הנשיא י' נעם
בשם המבקשת:
עו"ד דניאל אברבנאל;
עו"ד תומר בר-נתן;
עו"ד
מזי אוחיון
בשם המשיבה 1:
עו"ד אסף פריאל;
עו"ד מור רוזנבוים
החלטה
בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים (כב' סגן הנשיא י' נועם ) בעת"ם 48630-01-17 מיום 20.2.2019.
1.
המבקשת, הנתיב המהיר בע"מ, היא המקימה והמפעילה של "הנתיב המהיר" במקביל לכביש 1, והיא מפוקחת על-ידי המשיבה 1, כביש חוצה ישראל בע"מ (להלן: הרשות הממונה ). המשיב 2 פנה לרשות הממונה בבקשה לקבלת מידע לפי חוק חופש המידע, התשנ"ח-1998, לגבי הממוצע השנתי של מחיר הנסיעה בנתיב המהיר לתל-אביב, לפי שעות, ובמידת האפשר לפי פרקי זמן של חצי שעה. בבקשה ציין המשיב כי המידע המבוקש יאפשר לו ולנהגים אחרים לתכנן בצורה יעילה וחסכונית את נסיעתם לתל-אביב. המבקשת התנגדה להעברת המידע המבוקש, בין היתר מאחר שלטענתה חשיפתו תוכל ללמד על הכנסותיה מפרויקט הנתיב המהיר, המהווים, לטענתה, סוד מסחרי שלה. חרף עמדתה של המבקשת, הרשות הממונה החליטה להעביר חלק מהמידע המבוקש (ממוצע תעריפי האגרה שגבתה המבקשת בחודש מאי 2016 בלבד לפי פילוח "חצי שעתי") לידי המשיב 2.
2.
בהמשך לכך, הגישה המבקשת עתירה לבית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים, בה ביקשה למנוע את חשיפת המידע והעברתו לידי המשיב 2. בית המשפט לעניינים מינהליים דחה את העתירה, בציינו כי מדובר במידע שבצורתו הגולמית פורסם ברבים על-ידי המבקשת עצמה הן באתר האינטרנט שלה והן בשילוט בכניסה לנתיב המהיר. עוד נקבע כי המבקשת לא ביססה את טענתה לפיה חשיפת המידע האמור תוביל לחשיפה של מחזור הכנסותיה.
3.
המבקשת הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, ובצדו בקשה לעכב את ביצועו, היא הבקשה שבפניי. לטענת המבקשת, אם לא תתקבל בקשתה, יתייתר הערעור שהגישה ויהפוך לתיאורטי בלבד, שכן המידע שאת פרסומו היא מעוניינת למנוע יועבר למשיב 2 עוד לפני הדיון בערעורה. המשיבים הגישו תגובותיהם לבקשה ובה ציינו כי הם מותירים את ההחלטה בבקשה לשיקול דעתו של בית המשפט. הרשות הממונה הוסיפה כי העברת המידע מעוכבת זה זמן רב, ומשכך היא מבקשת שהדיון בערעור ייקבע למועד קרוב.
4.
דין הבקשה להתקבל.
ככלל, דחיית בקשה לעכב ביצוע פסק דין המורה על מסירת מידע
או מסמכים, תאיין, מטבע הדברים, את הערעור שהוגש על פסק הדין. לפיכך, במקרים מעין אלה, יטה בית המשפט להורות על עיכוב ביצוע פסק הדין עד להכרעה בערעור.
כך בענייננו, דחיית הבקשה תייתר את הדיון בערעור שהגישה המבקשת על פסק דינו של בית המשפט המחוזי והוא ויהפוך תיאורטי בלבד.
5.
אשר על כן, פסק דינו של בית המשפט המחוזי יעוכב עד להכרעה בערעור שהגישה המבקשת.
לא מצאתי הצדקה להורות על הקדמת הדיון בערעור והוא יקבע על פי אילוצי היומן.
ניתנה היום, כ"ד
בניסן התשע"ט (29.4.2019).
ש ו פ ט ת