החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 2370/11 ראיד חטיב נ. משרד הפנים - רשות האוכלוסין ההגירה ומעברי הגבול

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערבוןבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מלא מאגרה והפקדת ערבון, מאחר שלא הוכח קושי כלכלי מספיק והטענות לגבי גיוס כספים נטענו בעלמא. נקבע כי המערערים ישלמו אגרה מופחתת של 500 ש"ח ויפקידו ערבון של 3,000 ש"ח תוך 14 ימים. אי עמידה במועד תוביל למחיקת ההליך או לדחייתו.

העובדות

המערערים הגישו ערעור והתבקשו לפטור מאגרה ומהפקדת ערבון בשל קשיים כלכליים. הוכח כי המערערים מימנו ייצוג משפטי, והכנסתו החודשית של המערער 1 נמוכה אך קיימת. בית המשפט קמא חייב את המערערים בהוצאות המשיבה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת המערערים לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון בערעור?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה והפקדת ערבון תידחה כאשר לא הוכח קושי כלכלי ממשי, ונטענו טענות בעלמא ללא תיעוד, ואולם ניתן להיעתר באופן חלקי ולהפחית את הסכומים.

    ״לא שוכנעתי כי אין ביכולתם לעמוד בתשלום האגרה ובהפקדת הערבון, ולו בסכום מופחת.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה בדבר היעדר אפשרות לגייס כספים מהסביבה הקרובה, שנטענה ללא פירוט ותיעוד, אינה מספיקה לפטור.

    ״טענתם בדבר היעדר האפשרות להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוס כספי הערבון נטענה בעלמא, ללא פירוט בדבר ניסיונות ממשיים לכך ובלא תיעוד מתאים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • ערבון
  • ערעור
  • הוצאות
  • סיכויי ההליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

2370/11 - א'

בפני:

כבוד הרשמת דנה כהן-לקח

המערערים:

1. ראיד חטיב

2. לינדא אלחטיב

3. מחפוז חטיב

4. אחמיד חטיב

5. רנין חטיב

6. איה חטיב

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים - רשות האוכלוסין ההגירה ומעברי הגבול

בקשה לפטור מאגרה ומערבון

החלטה

לא מצאתי להיעתר באופן מלא לבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון. המערערים אמנם הצביעו בטיעוניהם על קשיים כלכליים, אולם לא שוכנעתי כי אין ביכולתם לעמוד בתשלום האגרה ובהפקדת הערבון, ולו בסכום מופחת. זאת, בהתחשב בהכנסתו החודשית של המערער 1 (אף ששיעורה נמוך); בשים לב לכך שעלה בידי המערערים לממן את ייצוגם המשפטי; ובהתחשב בכך שטענתם בדבר היעדר האפשרות להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוס כספי הערבון נטענה בעלמא, ללא פירוט בדבר ניסיונות ממשיים לכך ובלא תיעוד מתאים. לכך יש להוסיף כי סיכויי ההליך העיקרי אינם נחזים להיות גבוהים, וכי בית המשפט קמא ראה לחייב את המערערים בהוצאות המשיבה, באופן התומך בטענתה כי יש להבטיח את הוצאותיה בערעור שבכותרת. בהתחשב בכל אלה, ובשים לב לעמדת המשיבה, אני רואה להיעתר לבקשה שלפניי באופן חלקי בלבד. המערערים ישלמו אגרה בסכום מופחת של 500 ₪ ויפקידו ערבון בסכום מתון של 3,000 ₪ וזאת תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו. אי תשלום האגרה או אי הפקדת הערבון במועד, יובילו למחיקת ההליך או לרישומו לדחייה בהתאמה, ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום, ט"ו באלול תשע"א

(14.9.2011).

דנה כהן-לקח, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה והפקדת ערבון תידחה כאשר לא הוכח קושי כלכלי ממשי, ונטענו טענות בעלמא ללא תיעוד, ואולם ניתן להיעתר באופן חלקי ולהפחית את הסכומים.
  2. 2טענה בדבר היעדר אפשרות לגייס כספים מהסביבה הקרובה, שנטענה ללא פירוט ותיעוד, אינה מספיקה לפטור.