פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 2533/04 מרדכי אנגל נ. שמואל לוי ו-7 אחרים

ניתן ביום

בקצרה

אחר · מחיקת ערעור בהסכמת הצדדיםערעור וערעור שכנגד על פסק דין, נמחקו בהסכמה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט מחק את הערעור והערעור שכנגד על בסיס ההסכמה שהושגה בין המערער למשיבים 9, 10, 13 ו-14, בלא צו להוצאות. משלא הביעו המשיבים האחרים את עמדתם למרות בקשה והארכת מועד, לא נדרשה הכרעה נוספת. בקשת השבת האגרה והערבון הועברה לרשם.

העובדות

המערער והמשיבים 9, 10, 13 ו-14 הסכימו על מחיקת הערעור והערעור שכנגד. המשיבים האחרים לא הגישו עמדתם, אף שנתבקשו לכך והמועד להגשת תגובתם הוארך. הבקשה להשבת האגרה והערבון הועברה לרשם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק את הערעור והערעור שכנגד בהסכמת המערער והמשיבים שהביעו עמדתם, כאשר משיבים אחרים לא הביעו עמדה?

מילות מפתח

  • ערעור שכנגד
  • בלא צו להוצאות
  • השבת אגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"ם

2533/04

וערעור שכנגד

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער (המשיב שכנגד):

מרדכי אנגל

נ ג ד

המשיבים (המערערים שכנגד):

1. שמואל לוי ו-7 אחרים

2. ישראל סדן, ראש עיריית חדרה

3. יאשיהו וולשטיין, מזכיר העיר חדרה

4. אריה גמליאל

5. גיורא שחר

6. עיריית חדרה

7. אסיה-חדרה-ישראל בע"מ

בשם המערער (המשיב שכנגד): עו"ד שרון שטיין

בשם המשיבים 9, 10 ו-13

(המערערים שכנגד): עו"ד

אלי וילצ'יק

בשם המשיבה 14: עו"ד

אפרתי

פסק-דין

על-פי המוסכם על המערער והמשיבים 9, 10, 13 ו14, ומשלא באה בפנינו עמדת המשיבים האחרים, אף שנתבקשו לכך ואף שהמועד להגשת תגובתם הוארך – יימחקו הערעור והערעור שכנגד בתיק זה בלא צו להוצאות.

הבקשה להשבת האגרה והערבון תועבר לרשם.

ניתן היום, כ"ח באלול התשס"ה

(2.10.05).

ש ו פ ט ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בר"מ 4512/04הרצל יעקב נ. מר ישראל סדן, ראש עריית חדרההחלטה