פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 2618/15 מדינת ישראל משרד הביטחון אגף השיקום נ. אורן סגל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · תגמולי נכי צה"ל והשלכות רטרואקטיביות של הכרה בנכותערעורים מנהליים על החלטות בית המשפט לעניינים מינהליים בעניין תגמולים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל את ערעור המדינה וקבע כי ההטבות לנכה ישולמו החל ממועד החלטת הוועדה הרפואית. בעניין נוסף התקבל הערעור ביחס למשיב אחד והתיק הוחזר לבית המשפט לעניינים מינהליים לבחינת הרטרואקטיביות. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

עניינם של מספר ערעורים שהוגשו על ידי המדינה ועל ידי משיבים בעניין תגמולי נכות. בית המשפט קיבל את ערעור המדינה בעניין מועד תחילת התשלום, ונמחק ערעור אחד. בעניין נוסף התקבל הערעור ביחס למשיב אחד והתיק הוחזר ביחס למשיב אחר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מנועד תשלום ההטבות למשיב מכוח ההוראות הפנימיות בעניין הכרה בנכות?
  2. 2.האם יש להתחשב בהימשכות ההליכים ובשאלת הרטרואקטיביות של התשלום?

הלכות

  1. 1

    ההטבות ישולמו החל ממועד ההחלטה על ההכרה בנכות וקביעת הוועדה הרפואית

    ״המשמעות היא כי ההטבות למשיב מכוח ההוראות הפנימיות ישולמו החל ממועד ההחלטה על הכרה בו כנכה וקביעת הועדה הרפואית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שאלת הרטרואקטיביות מוחזרת לבית המשפט לעניינים מינהליים לבדיקה האם הימשכות ההליכים הייתה מוצדקת

    ״משהמסגרת הדיונית היא האם היתה הימשכות ההליכים מוצדקת, או שמא היתה בלתי מוצדקת וראויה היא להתחשבות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תגמולים
  • ועדה רפואית
  • רטרואקטיביות
  • הימשכות ההליכים
  • סחבת
  • ערעור המדינה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ

2618/15

וערעור שכנגד

עע"מ 3100/15

עע"מ 7025/15

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערערת בעע"מ

2618/15 והמשיבה שכנגד:

מדינת ישראל, משרד הביטחון - אגף השיקום

המערערת בעע"מ 3100/15:

רונית אונגר

המערערת בעע"מ 7025/15:

קצין התגמולים, משרד הביטחון

נ ג ד

המשיב בעע"מ 2618/15

והמערער שכנגד:

אורן סגל

המשיבה בעע"מ 3100/15:

נ ג

ד מדינת ישראל, משרד הביטחון – אגף השיקום

המשיבים בעע"מ 7025/15:

1.

מקסים חולודוב

2. ערן מליאנקר

3. שאול צ'נסי

4. גיל לנצמן

נ ג ד

ערעורים על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בתל

אביב (השופט ע' מודריק) בעת"מ 38130-05-11 מיום 4.2.15

תאריך הישיבה:

י"ד

באייר התשע"ו (22.5.16)

בשם המערערת בעע"מ 26185/15

והמשיבה שכנגד, המשיבה בעע"מ 3100/15

והמערערת בעע"מ 7025/15: עו"ד

י' ברמן; עו"ד ר' אידלמן; עו"ד ל' הופפלד

המשיב בעע"מ 2618/15 והמערער

שכנגד

והמערערת בעע"מ 3100/15: עו"ד

ש' מאירי

בשם המשיבים בעע"מ 7025/15: עו"ד

נ' גנאינסקי

פסק-דין

א.

לאחר שמיעת טיעונים ובהמלצתנו נתקבל ערעור המדינה בעע"מ 2618/15. המשמעות היא כי ההטבות למשיב מכוח ההוראות הפנימיות ישולמו החל ממועד ההחלטה על הכרה בו כנכה וקביעת הועדה הרפואית, קרי, 14.9.10. ממילא מתיתר הערעור שכנגד, אך נציין כי נושא הריבית המועלה בו (בנושא ההצמדה הסכימה המדינה) מצוי בפני בית משפט זה בעע"מ 3550/15.

ב.

בהתאם, בהמלצתנו נמשך ערעור 3100/15 והוא נמחק.

ג.

אשר לעע"מ 7025/15 (נותרו בו רק משיבים 1 ו-2) - הוא מתקבל, בהמלצתנו, בכל הנוגע למשיב 1, ובאשר למשיב 2 מוחזר התיק לבית המשפט לעניינים מינהליים לבדיקת שאלת הרטרואקטיביות, משהמסגרת הדיונית היא האם היתה הימשכות ההליכים מוצדקת, או שמא היתה בלתי מוצדקת וראויה היא להתחשבות. ערים אנו לפסק הדין בעע"מ 9742/15 פלוני נ' קצין התגמולים

(2015), אך שם סויג מתן תשלום רטרואקטיבי במקום שבו המדובר ב"סחבת במידה כזו אשר מוצדק כי תקים חריג להוראת הנוהל" (פסקה 29). אנו מקוים כי בית המשפט לעניינים מינהליים ידון בנושא בהקדם האפשרי.

ד.

נציין כי המלצתנו באה נוכח תוצאות עע"מ 7735/10 קצין התגמולים נ' לופו (2013) ועע"מ 3842/09 שורץ נ' קצין התגמולים (2014).

ה.

אין צו להוצאות בכל התיקים.

ניתן היום, י"ד

באייר התשע"ו (22.5.2016).

המשנה לנשיאה

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (8 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • עע"מ 7025/15קצין התגמולים, משרד הביטחון נ. מקסים חולודובהחלטה
  • עע"מ 7025/15קצין התגמולים, משרד הביטחון נ. מקסים חולודובהחלטה

הלכות

  1. 1ההטבות ישולמו החל ממועד ההחלטה על ההכרה בנכות וקביעת הוועדה הרפואית
  2. 2שאלת הרטרואקטיביות מוחזרת לבית המשפט לעניינים מינהליים לבדיקה האם הימשכות ההליכים הייתה מוצדקת