פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 2738/19 תוסף קומפאונודס בע"מ נ. רשות מקרקעי ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · ערעור מנהלי שנמשך בעקבות הערות בית המשפטערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים (מרכז-לוד), וערעור שכנגד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים נדחה, לאחר שבאי כוח המערערות הודיעו, בעקבות הערות ההרכב בתום שמיעת הטיעון, כי אין הן עומדות עליו. לא ניתן צו להוצאות.

העובדות

המערערות ערערו על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים. לאחר שמיעת טיעון מלא ובעקבות הערות ההרכב, הודיעו באי כוחן כי אין הן עומדות על הערעור.

מילות מפתח

  • ערעור
  • בית המשפט לעניינים מינהליים
  • רשות מקרקעי ישראל
  • ערעור שכנגד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"ם 2738/19

וערעור שכנגד

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט י' אלרון

המערערות והמשיבות 3-1 בערעור שכנגד:

1. תוסף קומפאונודס בע"מ

2. ט.מ.ל.ב טכנולוגיות מתקדמות

בע"מ

3. אומטיב עסקים בע"מ

נ ג ד

המשיבה 1 והמשיבה 4 בערעור שכנגד:

1. רשות מקרקעי ישראל

המשיבה 2 והמשיבה 5 בערעור שכנגד:

2. תנובות מושב עובדים להתיישבות

שיתופית

אגש"ח

המשיבה 3 והמשיבה 6 בערעור שכנגד

3. התאחדות התעשיינים בישראל

המשיבים 6-4 והמערערים שכנגד:

4. יהודה לוי

5. יהודה לוי בניינים יפים בע"מ

6. נכסים יפים (2008) בע"מ

ערעור על פסק הדין

של בית המשפט לעניינים מינהליים מרכז-לוד (כב' השופט א' יעקב) בעת"ם

6424-03-19 מיום 8.4.2019

תאריך הישיבה:

כ"ג באלול התשע"ט

(23.9.2019)

בשם המערערות

והמשיבות 3-1

בערעור שכנגד:

עו"ד שלום הרשקוביץ; עו"ד

ברק גליקמן;

עו"ד אלדד מלר; עו"ד אריאל

הולצר

בשם המשיבה 1 והמשיבה 4 בערעור שכנגד:

עו"ד לירון הופפלד

בשם המשיבה 2 והמשיבה 5 בערעור שכנגד:

עו"ד איל אקוניס; עו"ד יובל

הלל

בשם המשיבה 3 והמשיבה 6 בערעור שכנגד:

עו"ד חיים סודקביץ

בשם המשיבים 6-4 והמערערים שכנגד:

עו"ד אמיר רנן

פסק-דין

לאחר שמיעת טיעון מלא של הצדדים ובעקבות הערותינו הודיעו באי כוחם של המערערות, לאחר שנועצו במרשיהם, כי אין הם עומדים על הערעור.

הערעור נדחה אפוא. אן צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ג באלול התשע"ט (23.9.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • עע"מ 8722/20מדינת ישראל-רשות מקרקעי ישראל נ. פרץ שחר עו"ד- ו 88 אח'החלטה
  • עע"מ 1754/20בינת תקשורת מחשבים בע"מ נ. רשות שדות התעופההחלטה
  • עע"מ 6830/19יעקב כהן נ. עיריית תל אביבהחלטה