החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 2823/13 עו"ד יצחק גולדברג נ. המועצה האזורית לב-השרון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת ערבון, להפחתתו או להמרתו בערבות, במסגרת ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מהפקדת ערבון להוצאות בהליך ערעור, להפחתתו או להמרתו בערבות. נקבע כי הטענה לאופי ציבורי של ההליך אינה עילה לפטור, וכי בהיעדר טענה לחוסר יכולת כלכלית אין סיבה להמירו בערבות צד ג' או בהתחייבות עצמית. המערערים הונחו להפקיד את הערבון תוך 21 ימים.

העובדות

המערערים ביקשו לפטור מהפקדת ערבון שנקבע בהליך הערעור בסך 40,000 ש"ח, או להפחיתו או להמירו בערבות. המערערים טענו כי ההליך הוא בעל אופי ציבורי. לא נטענה טענה לחוסר יכולת כלכלית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מהפקדת ערבון להוצאות את המערערים, להפחית את הערבון או להמירו בערבות של המערערים או של צד שלישי?

הלכות

  1. 1

    טענה כי ההליך בעל אופי ציבורי ומעורר שאלה ציבורית חשובה אינה מהווה כשלעצמה עילה לפטור מהפקדת ערבון

    ״טענה מסוג זה, כפי שנפסק פעמים רבות, אינה מהווה כשלעצמה עילה לפטור מהפקדת ערבון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהיעדר טענה לחוסר יכולת כלכלית אין מקום להמיר את הערבון בערבות צד ג', והמרתו בהתחייבות עצמית אינה חלופה לערבון לפי תקנה 429

    ״לאור האמור לעיל, ובהיעדר טענה לחוסר יכולת כלכלית, אף אין כל סיבה להמיר את הערבון בערבות צד ג'״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • פטור מהפקדת ערבון
  • ערבות צד ג'
  • הוצאות
  • ערעור
  • חוסר יכולת כלכלית
  • תקנה 429

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

2823/13 - א'

לפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המערערים:

1. עו"ד יצחק גולדברג

2. רן להב

3. רונן סלטון

נ ג ד

המשיבים:

1. המועצה האזורית לב-השרון

2. ראש המועצה

3. הוועדה המקומית לתכנון ובניה לב -השרון

4. כהן, וילצ'יק ושות' ,חברת עורכי הדין

5. כהן, וילצ'יק ושות' ,שותפות רשומה

6. עו"ד אלי וילצ'יק

בקשה לפטור מערבון/להפחתתו/למתן ערובה אחרת

החלטה

לפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון, להפחתתו או להמרתו בערבות של המערערים או של צד שלישי.

דין הבקשה להידחות.

אין כל טענה שהמערערים לא מסוגלים להפקיד את הערבון שנקבע. אדרבה, מן האמור בבקשה לגבי עיסוקם של המערערים ברור כי יכולים הם להפקיד ערבון במזומן או בערבות בנקאית, כמקובל. המערערים טוענים כי ההליך הוא בעל אופי ציבורי, ומעורר שאלה ציבורית חשובה. אולם, טענה מסוג זה, כפי שנפסק פעמים רבות, אינה מהווה כשלעצמה עילה לפטור מהפקדת ערבון, ובשים לב לסכום ההוצאות שנקבע בבית המשפט קמא, הרי שגם סכום הערבון שנקבע בהליך הערעור – 40,000 ש"ח – מצוי במתחם הסבירות.

לאור האמור לעיל, ובהיעדר טענה לחוסר יכולת כלכלית, אף אין כל סיבה להמיר את הערבון בערבות צד ג', שהיא בטוחה פחותת ערך, ובוודאי אין להמירו בהתחייבות עצמית שכלל אינה נחשבת חלופת ערבון לצורך תקנה 429 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (ראו בש"א 5385/09 עיריית חיפה נ' עמותת העדה היהודית הספרדית בחיפה (16.7.2009)).

על המערערים להפקיד אפוא את הערבון שנקבע, ואם יסתיים ההליך ללא חיובם בהוצאות, או שיחויבו בהוצאות בסכום נמוך מן הערבון שנקבע, יוחזר להם הערבון (כולו או מקצתו, לפני העניין), ככל שלא תקום לכך מניעה מן הדין. הערבון יופקד תוך 21 ימים ממועד המצאת החלטה זו. בהיעדר הפקדה יירשם ההליך לדחייה.

ניתנה היום, י' בסיוון תשע"ג (19.5.2013).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1טענה כי ההליך בעל אופי ציבורי ומעורר שאלה ציבורית חשובה אינה מהווה כשלעצמה עילה לפטור מהפקדת ערבון
  2. 2בהיעדר טענה לחוסר יכולת כלכלית אין מקום להמיר את הערבון בערבות צד ג', והמרתו בהתחייבות עצמית אינה חלופה לערבון לפי תקנה 429