החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 3342/20 (נטליה) חיה נוביצקי נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · עיון חוזר בהחלטה על מניעת הרחקהבקשה לעיון חוזר בהחלטה על סעד זמני במסגרת ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה סעד זמני נגד הרחקת המבקשים נדחתה, שכן לא חל שינוי נסיבות מספיק. נקבע כי למבקשים עומדים סעדים חלופיים, ובהם ערר לבית הדין לעררים או בקשה לעיכוב הרחקה לפי הנוהל. עם זאת, לפנים משורת הדין הורה בית המשפט על איסור הליכי אכיפה עד ליום 13.10.2020 ועל מתן התראה של עשרה ימים לפני נקיטת הליכים.

העובדות

המבקשים הם מי שעומדים בפני הרחקה מישראל. בהחלטה קודמת נדחתה בקשתם לסעד זמני המונע אכיפה. המבקשים טוענים להחמרה במצבם הרפואי, והמשיב מתנגד וטוען כי לא חל שינוי נסיבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם חלה החמרה במצבם הרפואי של המבקשים המצדיקה עיון חוזר בהחלטה מיום 21.7.2020 שדחתה בקשה לסעד זמני למניעת הרחקה?
  2. 2.האם קיימים סעדים חלופיים להרחקה, כגון ערר לבית הדין לעררים או בקשה לעיכוב הרחקה לפי הנוהל, שמצדיקים דחיית הבקשה?

הלכות

  1. 1

    שינוי במצבם הרפואי של המבקשים אינו מצדיק עיון חוזר כאשר נותרו סעדים חלופיים לטיפול בטענות הרפואיות בפני הרשות או בית הדין לעררים

    ״נימוקי החלטתי מיום 21.7.2020 עומדים בעינם אף בהינתן הנסיבות המתוארות בבקשה לעיון חוזר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • שינוי נסיבות
  • סעד זמני
  • עיכוב הרחקה
  • נוהל הטיפול בבקשה לעיכוב הרחקה
  • מצב חירום רפואי
  • ערר לבית הדין לעררים
  • הליכי אכיפה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"מ 3342/20

לפני:

כבוד השופטת י' וילנר

המבקשים:

1. חיה (נטליה) נוביצקי

2. יוסף (פטרו) נוביצקי

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים

בקשה לעיון חוזר מטעם המבקשים

בשם המבקשים:

עו"ד ארתור בלאייר

החלטה

1.

בהחלטתי מיום 21.7.2020 נדחתה בקשת המבקשים למתן סעד זמני המונע נקיטת הליכי אכיפה נגדם לשם הרחקתם מישראל. בין היתר, צוינה בהחלטה זו הצהרת המשיב כי הרחקת המבקשים מישראל בבוא העת תיעשה תוך התחשבות בנסיבותיהם הפרטניות ובהתפשטות נגיף הקורונה במועד הרלוונטי. כן צוין כי עומדים למבקשים סעדים חלופיים למניעת הרחקתם או לעיכובה, וזאת באמצעות הגשת ערר לבית הדין לעררים או הגשת בקשה לעיכוב הרחקת המבקשים מישראל בהתאם להוראות נוהל מס' 5.2.0038 של רשות האוכלוסין וההגירה "נוהל הטיפול בבקשה לעיכוב הרחקה/מתן רישיון לישיבת ביקור מסוג ב/2 לתקופה מוגבלת במצב חירום רפואי".

2.

בבקשתם דנן טוענים המבקשים להחמרה שחלה במצבם הרפואי, המהווה לטענתם משום שינוי נסיבות המצדיק עיון חוזר בהחלטה מיום 21.7.2020.

המשיב מתנגד לבקשה וטוען כי לא חל שינוי נסיבות המצדיק עיון מחדש בהחלטה.

3.

דין הבקשה להידחות.

חרף הצער בגין מצבם הרפואי הנטען של המבקשים, נימוקי החלטתי מיום 21.7.2020 – עומדים בעינם אף בהינתן הנסיבות המתוארות בבקשה לעיון חוזר. הטעם העיקרי העומד בבסיס הבקשה לעיון חוזר הוא כי פניה לקבלת סעד חלופי "תהיה כרוכה בסירובים בלתי מבוססים". טעם זה מוטב היה לו שלא נטען משנטען. מכל מקום, כאמור בהחלטה, פתוחה בפני המבקשים הדרך למצות את ההליכים ולהעלות את טענותיהם בדבר מצבם הרפואי בפני בית הדין לעררים או במסגרת בקשה לפי הנוהל. עוד יוער כי למבקשים שמורה כמובן הזכות להשיג על ההחלטה שתינתן בעניינם בערר או בבקשה שתוגש על-פי הנוהל, וזאת בהתאם לדרכי ההשגה הרלוונטיות לפי דין.

4.

על אף האמור, ואך לפנים משורת הדין, ועל מנת לאפשר למבקשים לנקוט בהליכים המתאימים למיצוי הליכים כאמור, אני מורה כי לא יינקטו הליכי אכיפה נגד המבקשים לשם הרחקתם מישראל וזאת עד ליום 13.10.2020. בנוסף, אני מורה כי ככל שהמשיב ימצא לנכון לנקוט בהליכי אכיפה כנגד המבקשים, תינתן להם התראה על כוונה זו עשרה ימים טרם נקיטת ההליכים כאמור.

5.

בכפוף לאמור, הבקשה נדחית.

הערעור יקבע לדיון בהקדם, כפוף לאילוצי היומן .

ניתנה היום, כ"ה

באלול התש"ף (14.9.2020).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • עע"מ 8646/21פלוני נ. רשות האוכלוסין וההגירההחלטה
  • בג"ץ 4817/20אלכסנדרה קביריקאישוילי נ. משרד הפנים - רשות האוכלוסין וההגירפסק-דין

הלכות

  1. 1שינוי במצבם הרפואי של המבקשים אינו מצדיק עיון חוזר כאשר נותרו סעדים חלופיים לטיפול בטענות הרפואיות בפני הרשות או בית הדין לעררים