פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
עע"מ 3342/20
לפני:
כבוד השופטת י' וילנר
המבקשים:
1. חיה (נטליה) נוביצקי
2. יוסף (פטרו) נוביצקי
נ ג ד
המשיב:
משרד הפנים
בקשה לעיון חוזר מטעם המבקשים
בשם המבקשים:
עו"ד ארתור בלאייר
החלטה
1.
בהחלטתי מיום 21.7.2020 נדחתה בקשת המבקשים למתן סעד זמני המונע נקיטת הליכי אכיפה נגדם לשם הרחקתם מישראל. בין היתר, צוינה בהחלטה זו הצהרת המשיב כי הרחקת המבקשים מישראל בבוא העת תיעשה תוך התחשבות בנסיבותיהם הפרטניות ובהתפשטות נגיף הקורונה במועד הרלוונטי. כן צוין כי עומדים למבקשים סעדים חלופיים למניעת הרחקתם או לעיכובה, וזאת באמצעות הגשת ערר לבית הדין לעררים או הגשת בקשה לעיכוב הרחקת המבקשים מישראל בהתאם להוראות נוהל מס' 5.2.0038 של רשות האוכלוסין וההגירה "נוהל הטיפול בבקשה לעיכוב הרחקה/מתן רישיון לישיבת ביקור מסוג ב/2 לתקופה מוגבלת במצב חירום רפואי".
2.
בבקשתם דנן טוענים המבקשים להחמרה שחלה במצבם הרפואי, המהווה לטענתם משום שינוי נסיבות המצדיק עיון חוזר בהחלטה מיום 21.7.2020.
המשיב מתנגד לבקשה וטוען כי לא חל שינוי נסיבות המצדיק עיון מחדש בהחלטה.
3.
דין הבקשה להידחות.
חרף הצער בגין מצבם הרפואי הנטען של המבקשים, נימוקי החלטתי מיום 21.7.2020 – עומדים בעינם אף בהינתן הנסיבות המתוארות בבקשה לעיון חוזר. הטעם העיקרי העומד בבסיס הבקשה לעיון חוזר הוא כי פניה לקבלת סעד חלופי "תהיה כרוכה בסירובים בלתי מבוססים". טעם זה מוטב היה לו שלא נטען משנטען. מכל מקום, כאמור בהחלטה, פתוחה בפני המבקשים הדרך למצות את ההליכים ולהעלות את טענותיהם בדבר מצבם הרפואי בפני בית הדין לעררים או במסגרת בקשה לפי הנוהל. עוד יוער כי למבקשים שמורה כמובן הזכות להשיג על ההחלטה שתינתן בעניינם בערר או בבקשה שתוגש על-פי הנוהל, וזאת בהתאם לדרכי ההשגה הרלוונטיות לפי דין.
4.
על אף האמור, ואך לפנים משורת הדין, ועל מנת לאפשר למבקשים לנקוט בהליכים המתאימים למיצוי הליכים כאמור, אני מורה כי לא יינקטו הליכי אכיפה נגד המבקשים לשם הרחקתם מישראל וזאת עד ליום 13.10.2020. בנוסף, אני מורה כי ככל שהמשיב ימצא לנכון לנקוט בהליכי אכיפה כנגד המבקשים, תינתן להם התראה על כוונה זו עשרה ימים טרם נקיטת ההליכים כאמור.
5.
בכפוף לאמור, הבקשה נדחית.
הערעור יקבע לדיון בהקדם, כפוף לאילוצי היומן .
ניתנה היום, כ"ה
באלול התש"ף (14.9.2020).
ש ו פ ט ת