החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 3372/22 רוזלין שוש סבג נ. עיריית בת ים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערובה להוצאותבקשה לפטור מהפקדת ערובה בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה לפטור את המערערים מהפקדת ערובה בהליך, אף שהבקשה לא נתמכה בתשתית ראייתית מספקת לגבי מצבם הכלכלי. ההחלטה התבססה על ייצוגם על ידי הלשכה לסיוע משפטי, על העובדה שלא נפסקו הוצאות נגדם, על מהות ההליך ועל החלטה קודמת בעניין עיכוב ביצוע.

העובדות

המערערים מיוצגים על ידי הלשכה לסיוע משפטי והמשיבה מתנגדת לבקשה לפטור מערובה. הבקשה נתמכה באישור זכאות לקצבה מהמוסד לביטוח לאומי ובתדפיס עובר ושב בלבד. בהחלטה קודמת התקבלה בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין, לאחר שהוכח מצב רעוע הנוגע לדירת המגורים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערערים מהפקדת ערובה בהליך, בשים לב למצבם הכלכלי ולנסיבות ההליך?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מהפקדת ערובה שאינה נתמכת בתשתית עובדתית מספקת לגבי מצבו הכלכלי של המבקש עלולה להידחות.

    ״הבקשה אינה נתמכת בתשתית עובדתית מספקת באשר למצבם הכלכלי של המערערים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ניתן לפטור מהפקדת ערובה למרות חוסר תשתית מלאה, בשים לב לייצוג על ידי הלשכה לסיוע משפטי, להעדר הוצאות שנפסקו, למהות ההליך ולקביעות קודמות בעניין עיכוב ביצוע.

    ״יש מקום לפטור את המערערים מהפקדת ערובה בהליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת ערובה
  • לשכה לסיוע משפטי
  • עיכוב ביצוע
  • תשתית עובדתית
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"מ

3372/22

לפני:

כבוד הרשמת קרן אזולאי

המערערים:

1. רוזלין שוש סבג

2. ציון יהודה סבג

נ ג ד

המשיבה:

עיריית בת ים

בקשה לפטור מהפקדת ערובה; תשובת

המשיבה מיום 14.6.2022

החלטה

לפניי בקשה לפטור מהפקדת ערובה בהליך שבכותרת. המשיבה מתנגדת לבקשה.

בנסיבות העניין, מקובלת עליי עמדת המשיבה כי במקרה דנן הבקשה אינה נתמכת בתשתית עובדתית מספקת באשר למצבם הכלכלי של המערערים. בתוך כך, לא צורפו לבקשה אסמכתאות רלוונטיות, מלבד אישור על זכאות לקצבה מאת המוסד לביטוח לאומי ותדפיס פעולות בעובר ושב. אף טענתם של המערערים לפיה אין באפשרותם להסתייע בסביבתם הקרובה לצורך גיוס סכום הערובה הועלתה בעלמא, וממילא היא אינה מגובה במסמכים הדרושים.

חרף האמור, ומבלי שנעלמה מעיניי עמדת המשיבה, הגעתי לכלל מסקנה כי יש מקום לפטור את המערערים מהפקדת ערובה בהליך. זאת, בשים לב לכך שהמערערים מיוצגים על ידי הלשכה לסיוע משפטי; לכך שלא נפסקו הוצאות לחובתם במסגרת פסק הדין של בית המשפט קמא; למהות ההליך; ולהחלטתו של כב' השופט י' אלרון מיום 20.6.2022, שבגדרה התקבלה בקשתם של המערערים לעיכוב ביצוע פסק הדין של בית המשפט המחוזי לאחר שהם " [...] הרימו את הנטל להדגים את מצבם הרעוע, במובן שבו אילו הליכי הגבייה לא יעוכבו, עלולה להימכר הדירה בה מתגוררת [המערערת 1] בעוד היא נעדרת את האמצעים הכלכליים להשגת דיור חלופי".

נוכח כלל האמור, מצאתי לפטור את המערערים מהפקדת ערובה בהליך שבכותרת. הטיפול בהליך יימשך כסדרו.

ניתנה

היום, כ' בתמוז התשפ"ב (19.7.2022).

קרן אזולאי, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • עע"מ 4558/22מועצה מקומית כפר מנדא נ. תיור וסיור ה.ס. הגליל בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מהפקדת ערובה שאינה נתמכת בתשתית עובדתית מספקת לגבי מצבו הכלכלי של המבקש עלולה להידחות.
  2. 2ניתן לפטור מהפקדת ערובה למרות חוסר תשתית מלאה, בשים לב לייצוג על ידי הלשכה לסיוע משפטי, להעדר הוצאות שנפסקו, למהות ההליך ולקביעות קודמות בעניין עיכוב ביצוע.