פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
עע"ם
3478/10 - א'
בפני:
כבוד השופטת ע' ארבל
המבקש:
עו"ד חוסאם מועד
נ ג ד
המשיבים:
1. לשכת עורכי הדין בישראל
2. ועד מחוז הצפון בלשכת עורכי הדין בישראל
בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית
משפט לעניינים מנהליים בנצרת מיום 25.3.10 שניתן על ידי כבוד השופט א' הלמן
המבקש:
בעצמו
החלטה
לפניי בקשה לעיכוב ביצוע פסק-דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים בנצרת (כב' השופטת א' הלמן) מיום 25.3.2010. בו נקבע כי על המבקש לשלם הוצאות ושכר טרחה בסך כולל של 12,000 ש''ח בצירוף מע''מ.
המבקש עתר לבית המשפט לעניינים מנהליים בנצרת בבקשה לחייב את המשיבים לפרסם מאמר פרי עטו, בביטאונים אשר יוצאים לאור מטעמם. בית המשפט דחה את עתירתו בקבעו שהחלטת המשיבים לא לפרסם את מאמרו של המבקש הייתה סבירה. עוד קבע בית המשפט כי על המבקש לשלם הוצאות ושכר טרחה בסך כולל של 12,000 ש''ח בצירוף מע''מ (להלן: ההוצאות ) . על קביעה זו נסבה הבקשה שלפניי.
המבקש טוען שמכיוון שהוגש ערעור על פסק הדין וגם על החיוב בהוצאות, יש לעכב את תשלום ההוצאות על למתן החלטה בערעור.
לאחר שעיינתי בבקשה הגעתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות. כידוע על מנת שיעוכב ביצועו של פסק דין, על המבקש להראות כי סיכויי הערעור הינם טובים וכי מאזן הנוחות נוטה לטובתו באופן שאם לא יעוכב פסק הדין ייגרם לו נזק בלתי-הפיך ( עע"מ 7135/06
איגוד ערים דן לביוב ואיכות הסביבה נ' הוכמן (לא פורסמה, 29.11.2006)). גם אם אניח כי סיכויי הערעור טובים -ואיני קובעת שכך הדבר- הרי שתשלום ההוצאות בנסיבות העניין לא יוביל לתוצאות בלתי הפיכות או לחוסר יכולת להמשיך בהליכי הערעור, שכן, אין מדובר בסכום גבוה ביותר והמבקש עצמו טען שהוא בעל אמצעים.
משאלה פני הדברים, דין הבקשה להידחות. משלא התבקשה תגובה אין צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ז באייר תש"ע (11.5.10).
ש ו פ ט ת