פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
עע"מ
3613/15 - א'
לפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין
המערערות:
1. עיריית בת ים
2. הוועדה המקומית לתכנון ובניה בת ים
נ ג ד
המשיבות:
1.
המועצה הארצית לתכנון ובניה - ועדת המשנה לעררים
2. הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז ת"א יפו
3. עיריית חולון
4. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה חולון
תגובת המשיבות 2-1 לבקשה לעיכוב ביצוע
בשם
המערערות:
עו"ד תמר
איגרא
בשם
המשיבות 2-1:
עו"ד נטע אורן
בשם
המשיבות 4-3:
עו"ד ד"ר
יוסף פרוכטמן
החלטה
לאחר העיון בבקשה לסעד זמני ובתגובות החלטתי שלא להיעתר לבקשה. היא הוגשה חודשיים ויותר לאחר הודעת הערעור, אך לא זה טעמי העיקרי. סבורני בנסיבות כי המשוכה שמצריך הערעור לעבור גבוהה, ובאשר למאזן הנוחות, רשמתי לפני את התייחסות המדינה לכך שהתכנית אינה בלתי הפיכה במובן זה שלא ישונה לעת הזאת, עד לתכניות המפורטות, המצב העובדתי בשטח (פסקאות 27-25). אין סיבה טובה לעצור את רכבת התכנון, שבשל עיכובים שונים נדחקת לעיתים להיות כרכבת העמק של פעם.
ניתנה היום, ה' בתשרי התשע"ו (18.9.2015).
המשנה לנשיאה