פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 3932-23 עע"מ 3932-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
הגירה ומעמד · בקשה להתאזרחות לפי סעיף 5 לחוק האזרחותערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין דחיית בקשה להתאזרחות

הערעור נדון בשאלה אם היה מקום לדחות בקשת המשיב להתאזרחות לפי סעיף 5 לחוק האזרחות. בית המשפט קבע כי המידע המודיעיני החמור, שלא עמד בפני הרשות בדחייה הקודמת, מאפשר לדחות את הבקשה. בית המשפט דחה גם את הטענה להבטחה מינהלית, והורה לבטל את פסק הדין של בית המשפט קמא ללא צו להוצאות.

העובדות

המשיב ביקש אזרחות ישראלית לפי סעיף 5 לחוק האזרחות. בקשתו נדחתה קודם לכן, ובית המשפט המחוזי הורה להעניק לו אזרחות. המדינה הגישה בקשה לעיכוב ביצוע, והשופטת ברק-ארז נעתרה לה. לאחר עיון במידע סודי שהונח לפני בית המשפט נמצא מידע מודיעיני מהשנים 2021-2022.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם היה מקום לדחות את בקשת המשיב להענקת אזרחות ישראלית לפי סעיף 5 לחוק האזרחות
  2. 2.האם נוצרה הבטחה מינהלית או מצג שמונע מהרשות לדחות את הבקשה

הלכות

  1. 1

    רשאי שר הפנים לדחות בקשה להתאזרחות על בסיס מידע מודיעיני חמור שלא עמד בפני הרשות בעת הדחייה הקודמת

    ״המידע בעניינו של העותר הוא ממקורות מהימנים מהשנים 2022-2021, ובניגוד לאמור בפסק דינו של בית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הרשות רשאית ונדרשת לבחון בקשה להתאזרחות לפי הנסיבות העדכניות, לרבות החומר המודיעיני, ולא נקבעה הבטחה מינהלית

    ״ברי כי על הרשות לבחון את הבקשה להתאזרחות בהתאם לנסיבות העדכניות, ובכלל זה החומר המודיעיני הקיים בעניינו של המשיב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אזרחות
  • התאזרחות
  • סעיף 5 לחוק האזרחות
  • מידע סודי
  • חומר מודיעיני
  • הבטחה מינהלית
  • מצג
  • שר הפנים
  • עיכוב ביצוע
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק עע"מ 3932/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ 3932/23

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערערת:

מדינת

ישראל משרד הפנים, רשות האוכלוסין וההגירה

נ ג ד

המשיב:

אבו חטב ראפת

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בנצרת בתיק עת"מ 19418-10-22 מיום 15.3.2023 שניתן על

ידי כב' סג"נ אשר קולה

תאריך הישיבה:

כ"ט בשבט התשפ"ד (8.2.2024)

בשם המערערת:

בשם המשיב:

עו"ד אבי טוויג

עו"ד זכי כמאל

פסק-דין

1.העובדות הצריכות לענייננו פורטו בהרחבה בהחלטתה של השופטת ד' ברק-ארז מיום 25.6.2023 בגדרה נעתרה לבקשת המדינה והורתה על עיכוב ביצוע פסק דינו של בית משפט קמא. על כן לא נחזור על הדברים, והקורא מופנה לאמור שם.

2.הערעור שלפנינו מתמקד בשאלה אם היה מקום לדחות את בקשתו של המשיב להעניק לו אזרחות ישראלית לפי סעיף 5 לחוק האזרחות, התשי"ב-1952 (להלן: חוק האזרחות).

לאחר שעיינו, בהסכמת ב"כ המשיב, במידע הסודי שהונח לפנינו, וניהלנו במעמד צד אחד שיח ושיג עם הגורמים הרלוונטיים במשטרה, מצאנו כי יש בסיס לדחיית הבקשה. המידע בעניינו של העותר הוא ממקורות מהימנים מהשנים 2022-2021, ובניגוד לאמור בפסק דינו של בית משפט קמא, מידע זה לא עמד בפני הרשויות בעת שנדחתה בקשתו הקודמת של המשיב. משכך, ולאור חומרת המידע, רשאי היה שר הפנים לדחות את בקשתו של המשיב.

3.אף לא מצאנו ממש בטענה ל"הבטחה מינהלית" או למצג שהציגה המערערת בפני המשיב, וברי כי על הרשות לבחון את הבקשה להתאזרחות בהתאם לנסיבות העדכניות, ובכלל זה החומר המודיעיני הקיים בעניינו של המשיב.

4.סוף דבר שהערעור מתקבל ופסק דינו של בית משפט קמא שהורה למערערת להעניק למשיב אזרחות ישראלית מכוח סעיף 5(א) לחוק – בטל.

בנסיבות העניין כפי שפורטו בהחלטתה הנ"ל של השופטת ברק-ארז, לא ייעשה צו להוצאות בערכאה זו.

ניתן

היום, ב' באדר א' התשפ"ד (11.2.2024).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 19418-10-22

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1רשאי שר הפנים לדחות בקשה להתאזרחות על בסיס מידע מודיעיני חמור שלא עמד בפני הרשות בעת הדחייה הקודמת
  2. 2הרשות רשאית ונדרשת לבחון בקשה להתאזרחות לפי הנסיבות העדכניות, לרבות החומר המודיעיני, ולא נקבעה הבטחה מינהלית