עע"מ 400/17 פרסום דיל טוב 2005 בע"מ נ. קשת שלטים בע"מ

אשר ניתנה עוד בחודש ינואר 2017 ולכך שצו סיכומי הטענות ניתן עוד ביום 29.5.2017. לא למותר לציין כי אף שבצו סיכומי הטענות נקבע כי על המערערת להגיש את סיכומיה עד ליום 2.7.2017, הרי שבפועל לא הוגשו הסיכומים. בנסיבות העניין אף מוכן אני לקבל כי יש ממש בטענת המשיבה 1 לפיה בפרק הזמן שממועד מתן צו הסיכומים ועד למועד הגשת בקשת המחיקה, ביצעו באי כוחה פעולות שונות לשם הכנת התשתית המשפטית והעובדתית לסיכומים (וזאת גם בשים לב לעובדה שבקשת המחיקה הוגשה בסמוך מאד לפני תחילת פגרת הקיץ, בעוד שמועד הגשת סיכומי המשיבים נקבע בסמוך יחסית לאחר הפגרה).

מן העבר השני אציין כי המשיבה 1 לא כללה פירוט או תיעוד לגבי היקף הפעולות המשפטיות שבוצעו על ידה עובר למועד הגשת בקשת המחיקה, ומכל מקום יש להניח כי מדובר בפעולות מוגבלות בהיקפן.

על רקע האמור, החלטתי לחייב את המערערת בהוצאות לטובת המשיבה 1 אך זאת בסכום מתון של 2,000 ש"ח. אציין כי לא נעלם מעיניי האמור בפיסקה 8 לבקשת המחיקה, ואולם אין בידי לקבל כי המערערת רשאית להתנות את בקשתה למחיקת ההליך בכך שלא תחויב בהוצאות ובכך למעשה לכבול את ידי בית המשפט ולכפות ניהולו של הליך ערעורי אשר אין חולק כי התייתר.