פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
עע"מ
4066/18 - ו'
לפני:
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופט ג' קרא
המערערת:
רות מכנס
נ ג ד
המשיבות 1-2:
1. הועדה הבוחנת של לשכת עורכי הדין בישראל
2. לשכת עורכי הדין
המשיבים 3-15 פורמליים:
3. דניאל
קרייזלבורד
ואח'
4. אור ירושלמי ואח'
5. אייל ניסים
6. קונסטנטין
חזנוב
ואח'
7. אוהד אברהמי
8. שרון לוי ואח'
9. ישראל שמיר ואח'
10. משה
ואקנין
ואח'
11. ד"ר עופר פרץ ואח'
12. גיל נמיר ואח'
13. שלמה כהן
14. שגיא
קרמן
15. שמואל רפאל
בקשה לעיון חוזר בפסק הדין מיום 10.6.2018
בשם המערערת:
עו"ד אריה
סוכובולסקי
החלטה
המערערת טוענת כי התברר לה שהמשיבים נהגו כלפי נבחן אחר באופן שונה משנהגו כלפיה.
טענה זו אינה מצדיקה לעיין מחדש בפסק הדין.
טענת הפליה מעין זו לא נטענה בהליך, ואין ניתן להרחיב את החזית בנושא זה.
ככל שהמערערת סבורה שהעובדה שנתבררה מקימה לה עילה משפטית כלפי המשיבות, היא יכולה לפעול בעניין זה על-פי הבנתה.
ניתנה
היום, י"ג באב
התשע"ח
(25.7.2018).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט