החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 4066/18 רות מכנס נ. הוועדה הבוחנת של לשכת עורכי הדין בישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מעירבון להוצאות בערעורבקשה לפטור מהפקדת עירבון או להפחתתו בערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מלא מהפקדת עירבון בשל היעדר תשתית עובדתית מלאה להוכחת מצב כלכלי וחוסר יכולת לגייס סכום. עם זאת, נקבע כי סכום העירבון שנקבע היה גבוה מדי, והוא הועמד על 15,000 ש"ח בשים לב להיקף הערעור ולנסיבות נוספות. העירבון יופקד עד מועד הדיון.

העובדות

המערערת ביקשה פטור מעירבון או הפחתתו לסך של 4,000 ש"ח. המשיבות התנגדו. למערערת דירה המושכרת לאחרים, והיא לא צירפה תדפיס חשבון בנק ולא פירטה הוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערערת מהפקדת עירבון להוצאות בערעור?
  2. 2.האם יש להפחית את סכום העירבון שנקבע בערעור?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מעירבון מחייבת הנחת תשתית עובדתית מלאה להוכחת מצב כלכלי וחוסר יכולת לגייס את הסכום, ולא די בטענה כללית.

    ״לא הניחה תשתית עובדתית מלאה להוכחת מצבה הכספי ולא הוכיחה חוסר יכולת לגייס סכום כספי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סכום עירבון גבוה מדי ייקבע מחדש בשים לב למהות ההליך, להיקף הערעור, לערעורים נוספים תלויים ועומדים, לפערי הכוחות ולסכום ההוצאות שנפסק.

    ״דומה בעיני כי סכום העירבון אשר נקבע גבוה יתר על המידה, ויש ליתן משקל בהקשר זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מעירבון
  • הוצאות
  • ערעור
  • פערי כוחות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"מ

4066/18 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערת:

רות מכנס

נ ג ד

המשיבים:

1. הוועדה הבוחנת של לשכת עורכי הדין

בישראל

2. לשכת עורכי הדין

3. דניאל

קרייזלבורד

ואח'

4. אור ירושלמי ואח'

5. אייל ניסים

6. קונסטנטין

חזנוב

ואח'

7. אוהד אברהמי

8. שרון לוי ואח'

9. ישראל שמיר ואח'

10. משה

ואקנין

ואח'

11. ד"ר עופר פרץ ואח'

12. גיל נמיר ואח'

13. שלמה כהן

14. שגיא

קרמן

15. שמואל רפאל

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

המערערת עותרת לפטור מעירבון ולחלופין להפחתתו (לסך של 4,000 ש"ח). המשיבות 1-2 מתנגדות לבקשה.

לאחר עיון בטענות הצדדים סבורה אני כי אין מקום לפטור את המערערת באופן מלא מהפקדת עירבון, שכן המערערת לא הניחה תשתית עובדתית מלאה להוכחת מצבה הכספי ולא הוכיחה חוסר יכולת לגייס סכום כספי. בין היתר יצוין כי לא פורטו הוצאות התא המשפחתי (ויוער, באשר להכנסותיה של המערערת, כי על פי האמור בבקשה יש בבעלותה דירה אותה היא משכירה), כי לא צורף תדפיס חשבון בנק (ולא הוכח כי אין באפשרותה של המערערת ליטול הלוואה מהבנק), וכי לא הובהר אופן הנשיאה בעלויות הייצוג המשפטי. כן לא הורם הנטל להוכיח כי אין בידי המערערת לגייס סכום כספי בעזרת בני משפחה ומכרים (כגון בן זוגה הנזכר בבקשה, אשר מצבו הכספי לא הוכח), ויצוין כי טענתה בעניין זה נטענה בעלמא.

יחד עם זאת, דומה בעיני כי סכום העירבון אשר נקבע גבוה יתר על המידה, ויש ליתן משקל בהקשר זה למהות ההליך, להיקפו הצר של הערעור שבכותרת, לכך שתלויים ועומדים ערעורים נוספים כלפי פסק הדין, לפערי הכוחות בין הצדדים ולסכום ההוצאות שנפסק בהליך קמא, ולאחר מתן משקל לכל אלו יועמד העירבון בערעור זה על סך של 15,000 ש"ח.

בשים לב למועד הדיון בערעור יופקד עירבון כאמור עד ליום 5.6.2018 בשעה 11:00.

ניתנה

היום, י"ז בסיון

התשע"ח

(31.5.2018).

ליאת בנמלך, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • עע"מ 3897/18פלוני נ. לשכת עורכי הדין בישראלהחלטה
  • עע"מ 3717/18ד"ר עופר פרץ נ. הועדה הבוחנת של לשכת עורכי הדין בישראלהחלטה
  • עע"מ 4032/18ליאת פייגל נ. הועדה הבוחנת של לשכת ערכי הדין בישראלהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מעירבון מחייבת הנחת תשתית עובדתית מלאה להוכחת מצב כלכלי וחוסר יכולת לגייס את הסכום, ולא די בטענה כללית.
  2. 2סכום עירבון גבוה מדי ייקבע מחדש בשים לב למהות ההליך, להיקף הערעור, לערעורים נוספים תלויים ועומדים, לפערי הכוחות ולסכום ההוצאות שנפסק.