פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 4291/22לשכת עורכי הדין בישראל נ. שלומי נתן ארז

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל
אחר · ערעור בהסכמה על פסק דין שבוטלערעור אזרחי שהתקבל בהסכמה

בית המשפט העליון קיבל ערעור בהסכמת הצדדים, בהתחשב בפסק דין קודם בעע"ם 3717/18, וביטל את פסק דין בית המשפט קמא לרבות רכיב ההוצאות. תוצאת פסק הדין נותרה בעינה לגבי המשיבים בלבד, וללא צו להוצאות בערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את פסק דין בית המשפט קמא בהסכמת הצדדים לאור פסיקה קודמת של בית המשפט העליון?

מילות מפתח

  • ערעור
  • הסכמה
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"ם 4291/22

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט י' כשר

המערערות:

1. לשכת עורכי הדין בישראל

2. הוועדה הבוחנת בכתב לפי חוק לשכת

עורכי הדין, התשכ"א-1961

נ ג ד

המשיבים:

1. שלומי נתן ארז

2. מיכאל וילדניק

3. רוזאן עזאיזה

4. מור בומר מחלב

5. איריס נבון

6. מוחמד זועבי

7. פרנק בנימין עבו

8. ערן לוי אגמי

9. דניאל דלאל שלמה

10. ערן אטנר

ערעור על פסק הדין

של בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים (כב' השופטת ש' רנר) בעת"ם

16998-04-22 מיום 21.6.2022

בשם המערערות:

עו"ד מירית שלו; עו"ד דנה

אברהם

בשם המשיבים:

עו"ד אורן טסלר; עו"ד רועי

ולך

פסק-דין

לאחר שמיעת טיעונים ובעקבות הערותינו, בשים לב – בין היתר – לפסק דינו של בית משפט זה בעע"ם 3717/18 פרץ נ' הוועדה הבוחנת של לשכת עורכי הדין בישראל (10.6.2018), הערעור מתקבל בהסכמה ופסק דינו של בית משפט קמא מבוטל (לרבות רכיב ההוצאות).

בגדר ההסכמה האמורה, תוצאת פסק הדין תעמוד בעינה בעניין המשיבים בלבד.

אין צו להוצאות בערעור.

ניתן היום, כ"ז בתמוז

התשפ"ב (26.7.2022).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • עע"מ 4285/22המכללה הארצית להכשרה סחנין בע"מ נ. רשת עמל 1 בע"מ (חל"צ)החלטה