החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 4586/13 פלורנס איאבו אאולסי נ. משרד המשפטים

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · עיון חוזר בהחלטה על דחיית עיכוב ביצוע והרחקה מהארץבקשה לעיון חוזר בהחלטה בבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין של בית המשפט המחוזי מרכז

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה עיכוב ביצוע ופסק הרחקה מהארץ. נקבע כי המסמכים החדשים, לרבות מכתב ממשטרת גאנה ומכתבי בני משפחה, אינם משנים את מאזן הנוחות וסיכויי הערעור. הצו הארעי בוטל והמבקשת נדרשה לעזוב את הארץ בתוך שבוע.

העובדות

המבקשת הגישה בקשה לעיון חוזר לאחר שנדחתה בקשתה לעיכוב ביצוע פסק דין והורה לה לעזוב את הארץ בתוך שבוע. לבקשה צורפו מכתב ממשטרת גאנה ושני מכתבים מבני משפחה מורחבת. ניתן צו ארעי למניעת הרחקה, שבוטל לאחר בחינת המסמכים ודוח בחינת ראיות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מסמכים חדשים המעידים על סכנה אמיתית במקרה של חזרה לגאנה מצדיקים שינוי החלטה קודמת בבקשה לעיכוב ביצוע והרחקה מהארץ?

הלכות

  1. 1

    מסמכים חדשים שהוגשו לא שינו את מאזן השיקולים שנקבע בהחלטה הקודמת, בשל ספקות לגבי מועדם ומהימנותם של המכתבים ותמיהות בדבר המכתב ממשטרת גאנה.

    ״מכתבי בני המשפחה מעלים שאלות מבחינת מועדיהם ומהימנותם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • עיכוב ביצוע
  • מאזן הנוחות
  • סיכויי הערעור
  • צו ארעי
  • מסמכים חדשים
  • דוח בחינת הראיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"ם

4586/13

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקשת:

פלורנס איאבו אאולסי

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים

בקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 28.7.2013

בשם המבקשת:

עו"ד אריה מרון

בשם המשיב:

עו"ד אבי מיליקובסקי

החלטה

1.

בקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 28.7.2013, בגדרה נדחתה הבקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז, והמבקשת נדרשה לעזוב את הארץ בתוך שבוע-ימים (להלן: ההחלטה ).

2.

בבקשתה לעיון חוזר טוענת המבקשת כי מאז ניתנה ההחלטה האמורה התקבלו אצלה מסמכים חדשים המעידים על כך שצפויה לה סכנה אמיתית במידה ותשוב לארצה. בכלל זאת צירפה המבקשת מכתב ממשטרת גאנה ושני מכתבים נוספים מאת בני משפחתה המורחבת. ביום 5.8.2013 נתן השופט י' עמית

צו ארעי למניעת הרחקת המבקשת מן הארץ, והורה על קבלת תגובה מאת המשיב.

3.

לאחר עיון בבקשה לעיון חוזר ובמסמכים המצורפים לה, בתגובת המשיב ובדוח בחינת הראיות שצורף לו, ובתצהיר שהגישה המבקשת ביום 16.8.2013, באתי למסקנה כי אין במסמכים החדשים כדי לשנות את מאזן השיקולים שפורט בסעיף 4 להחלטה. מכתבי בני המשפחה מעלים שאלות מבחינת מועדיהם ומהימנותם. המכתב מאת משטרת גאנה מעלה תמיהות נוספות כאמור בדוח הנ"ל, ובמכלול נותר מאזן הנוחות בעינו, כמפורט בסעיף 4 להחלטה, כמו גם סיכויי הערעור בנתיב שבו בחרה המבקשת.

4.

הבקשה נדחית אפוא, ובתוך כך בטל הצו הארעי שניתן ביום 5.8.2013. המבקשת תעזוב את הארץ בתוך שבוע-ימים.

ניתנה היום, י"ד באלול התשע"ג (20.8.2013).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מסמכים חדשים שהוגשו לא שינו את מאזן השיקולים שנקבע בהחלטה הקודמת, בשל ספקות לגבי מועדם ומהימנותם של המכתבים ותמיהות בדבר המכתב ממשטרת גאנה.