החלטהעליוןבית המשפט העליוןנכלל בחיפוש

עע"מ 48211-09-26 עע"מ 48211-09-26

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
משפט מנהלי · פטור מאגרה והפקדת ערובה בערעור מנהליבקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה בערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים

בית המשפט העליון דן בבקשת מערער לפטור מאגרה והפקדת ערובה בערעור מנהלי. נקבע כי הפטור מותנה בהוכחת חוסר יכולת כלכלית בתשתית מלאה ועדכנית ובסיכויים להצלחת ההליך, וכי על המבקש להראות שאין באפשרותו לגייס את הערובה מסביבתו הקרובה. הבקשה נדחתה מחוסר תשתית ראייתית מספקת, והמערער הורה להפקיד את הערובה ולשלם את האגרה עד 28.10.2026.

העובדות

המערער ביקש פטור מאגרה והפקדת ערובה בערעור על פסק דין שדחה את עתירתו נגד החלטת ועדת הערר לתכנון ובנייה למחוק, בהסכמתו, את עררו על דחיית התנגדותו להיתר בנייה של שכניו. חשבון הבנק של המערער מצוי ביתרת חובה, והוא מקבל קצבה מהמוסד לביטוח לאומי. לא הוגשה תשתית ראייתית מלאה על הכנסותיו ונכסיו, והמערער לא שילם הוצאות שנפסקו נגדו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערער מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה בערעור על פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים
  2. 2.האם הוכחה חוסר יכולת כלכלית של המערער בתשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית
  3. 3.האם הוכח כי אין באפשרות המערער לגייס את הערובה באמצעות סביבתו הקרובה

הלכות

  1. 1

    פטור מאגרה והפקדת ערובה מותנה בשני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית וסיכויים מספקים או ממשיים להצלחת ההליך

    ״קבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה

    ״זאת ועוד, יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • הפקדת ערובה
  • חוסר יכולת כלכלית
  • ביתרת חובה
  • הוצאות שנפסקו
  • בית הוריו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"מ 48211-09-26

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המערער:

דניאל אברהימיאן

נגד

המשיבים:

1. הוועדה המקומית לתכנון ובנייה כפר סבא

2. וועדת הערר לתכנון ובניה מחוז מרכז

3. יוסף בק

4. מיכל בק

בקשה לפטור מתשלום האגרה והפקדת הערובה; תשובת המשיבים 4-3 מיום 24.9.2026; תשובת המשיבה 1 מיום 11.10.2026

בשם המערער:

בעצמו

בשם המשיבה 1:

בשם המשיבים 4-3:

עו"ד גילי שמואלי

עו"ד אמיר פבה

החלטה

1.בפניי בקשה לפטור מתשלום האגרה והפקדת הערובה, שהוגשה במסגרת ערעור על פסק-דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים מרכז-לוד (כב' השופט ע' עאסי) מיום 21.7.2026 בעת"מ 1347-02-26, בגדרו נדחתה עתירת המערער כנגד החלטת המשיבה 2 (ועדת הערר לתכנון ובניה מחוז מרכז) למחוק, בהסכמת המערער, את עררו על דחיית התנגדותו להיתר בנייה של שכניו (המשיבים 4-3). 2. לאחר עיון בבקשה ובתשובות המשיבים סבורני כי דין הבקשה להידחות. קבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: האחד, הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית; והשני, סיכויים מספקים להצלחת ההליך בקשר לפטור מאגרה, וסיכויים ממשיים להצלחת ההליך לצורך פטור מערובה (ראו למשל, בשג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל (21.7.2014); דנג"ץ 7453/20 בן ארי נ' סולברג (3.11.2021)). זאת ועוד, יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה (ראו, ע"א 1741/22 קליימאן נ' מקאייס (8.5.2022)). 3. עיון בחומר שצירף המערער לבקשתו מעלה כי חשבון הבנק שלו אכן מצוי ביתרת חובה ממשית. ברם, פרט לכך ופרט לאישור על זכאות לקצבה מהמוסד לביטוח לאומי, לא צורפה אסמכתה ממשית נוספת המלמדת על הכנסותיו והוצאותיו של המערער כמו גם על נכסיו (יצוין, כי תצהיר המערער לקוני ואינו מפרט דבר בעניין נכסיו). גם הטענה כי אין באפשרותו של המערער להסתייע בסביבתו הקרובה לצורך גיוס הערובה הועלתה באופן סתמי. לא הוסבר האם אכן נערכה פנייה קונקרטית למי מקרוביו של המערער וכיצד פנייה כגון דא, ככל שנעשתה, נענתה. אפנה לעניין זה לאמור בהחלטה מיום 21.2.2026, שניתנה בבקשה לפטור מתשלום האגרה שהגיש המערער לבית המשפט קמא (כב' השופטת כ' בן אליעזר בכובעה כרשמת), לפיה "מהתגובה שהגיש המבקש לתשובות המשיבים עולה כי הוא מתגורר בבית הוריו, ולא הובא כל טעם מדוע לא ייעזר בהם למימון האגרה הנדרשת לצירך ניהול ההליך"; דברים אלה יפים גם לעניין בחינת הבקשה שבפניי. לכך יש להוסיף את טענת המשיבים לפיה המערער לא שילם את ההוצאות שנפסקו לחובתו בבית המשפט קמא, ואף לנתון זה יש ליתן משקל (ראו והשוו, ע"א 10402/05 לוי נ' מינהל מקרקעי ישראל (17.5.2006)). 4. נוכח האמור, לא מצאתי כי מתקיימת הצדקה לפטור את המערער מהפקדת הערובה ומתשלום האגרה. הבקשה נדחית. המערער יפקיד את הערובה וישלם את האגרה עד ליום 28.10.2026 שאחרת עשוי ההליך להימחק ללא התראה נוספת.

ניתנה היום, ב' חשוון תשפ"ז (13 אוקטובר 2026).

רון גולדשטיין, שופט

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (5 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

הלכות

  1. 1פטור מאגרה והפקדת ערובה מותנה בשני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית וסיכויים מספקים או ממשיים להצלחת ההליך
  2. 2יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה