החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 5047/13 ילנה שוטשוילי נ. משרד הפנים ,רשות מינהל האוכלוסין וההגירה

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועלבקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשה לסעד זמני (מניעת הרחקה עד לסיום הליכי הערעור)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשה לסעד זמני למניעת הרחקה עד לסיום הליכי הערעור. נקבע כי הבקשה חוזרת על טיעונים שנדחו, וכי הנסיבות הנטענות היו ידועות למבקשים כבר בעת הגשת הבקשה המקורית ואינן מהוות שינוי נסיבות.

העובדות

המבקשים ביקשו סעד זמני למניעת הרחקתם עד לסיום הליכי הערעור שהגישו, והבקשה נדחתה. לאחר מכן הגישו בקשה לעיון חוזר, וטענו לשינוי נסיבות הנוגע לקשר עם אדם מסוים, למצבה הרפואי של המבקשת ולשנת לימודים של המבקש. המשיב התנגד לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לעיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשה למתן סעד זמני למניעת הרחקה עד לסיום הליכי הערעור?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיון חוזר שכוללת חזרה על טיעונים שכבר נבחנו ונדחו, ואינה מציגה שינוי נסיבות של ממש, אינה מצדיקה עיון חוזר

    ״עיון בבקשה מעלה כי היא כוללת חזרה על טיעונים שנבחנו על ידי בית המשפט ונדחו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • סעד זמני
  • שינוי נסיבות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"ם

5047/13 - ט'

לפני:

כבוד השופט צ' זילברטל

המבקשים:

1. ילנה שוטשוילי

2. אלכסיי מקרוב

נ ג ד

המשיב:

משרד

הפנים, רשות מינהל האוכלוסין וההגירה (דסק דרום בירושלים)

בקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 27.8.2013

בשם המבקשים:

עו"ד רומן כצמן

בשם המשיב:

עו"ד ליאורה וייס-בנסקי

החלטה

בפני בקשה לעיון מחדש בהחלטתו של בית משפט זה מיום 27.8.2013 (השופטת א' חיות ), אשר דחה את בקשת המבקשים למתן סעד זמני לפיו המשיב יימנע מהרחקתם עד לסיום הליכי הערעור שהגישו. המשיב מתנגד לבקשה.

דין הבקשה להידחות. עיון בבקשה מעלה כי היא כוללת חזרה על טיעונים שנבחנו על ידי בית המשפט ונדחו. בנוסף, "שינוי הנסיבות" עליו מצביעים המבקשים מתייחס לאירועים ונתונים שהיו בידיעתם בעת שהוגשה בקשתם למתן סעד זמני לתקופת הערעור (הקשר של המבקשת עם מר רביבו, מצבה הרפואי של המבקשת והעובדה שהמבקש החל את שנת לימודיו).

נוכח האמור, אין מקום לעיון חוזר בהחלטה, והבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ' בתשרי התשע"ד (24.9.2013).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • עע"מ 5835/14ג.ב.ע.ם. לוי נכסים והשקעות בע"מ נ. עיריית קריית יםהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה לעיון חוזר שכוללת חזרה על טיעונים שכבר נבחנו ונדחו, ואינה מציגה שינוי נסיבות של ממש, אינה מצדיקה עיון חוזר