פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
עע"מ
5073/19 -
ג'
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המערער:
עופר אבינרי
נ ג ד
המשיבים:
1. רשות מקרקעי ישראל
2. מועצת מקרקעי ישראל
בקשת המערער מיום
19.9.2019 לפטור מעירבון; תשובת המשיבות מיום 25.10.2019
החלטה
בבקשה שבכותרת עותר המערער למתן פטור מהפקדת העירבון במסגרת הערעור דנן. זאת לאחר שהמזכירה הראשית של בית המשפט קבעה כי עליו להפקיד עירבון בסך של 35,000 ש"ח. המשיבות מתנגדות לבקשה. יוער כי תשובת המשיבות הובאה לעיוני אך ביום 7.11.2019 בשל תקלת מזכירות, ומכאן העיכוב במתן ההחלטה.
עיינתי בטענות הצדדים ולא ראיתי להיעתר לבקשה.
הכלל הוא כי קבלת פטור מהפקדת עירבון מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: האחד , הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית; והשני , סיכויים ממשיים להצלחת ההליך (ראו למשל, בשג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל (21.7.2014)).
בכל הנוגע לתנאי הראשון לא שוכנעתי כי המערער העמיד תשתית עובדתית מפורטת, מלאה ועדכנית באשר למצבו הכלכלי. האישור שצורף לבקשה בדבר מתן סיוע משפטי הוא מלפני כשנתיים (כלומר הוא אינו אקטואלי כלל ועיקר), ופרט לתדפיס הנוגע להיקף חובותיו הנטענים של המערער לא צורפו לבקשה כל מסמכים המעידים על מצבו הפיננסי, לרבות תדפיסי חשבון בנק או דו"ח הוצאות והכנסות חודשיות. התשתית העובדתית הדלה שצורפה לבקשה, אינה מצדיקה אפוא מתן פטור מהפקדת העירבון. אוסיף כי טענת המערער שלפיה אין הוא יכול להסתייע בסביבתו הקרובה לצורך גיוס העירבון הועלה באופן לקוני אף שטענה כגון דא יש לבסס במסמכים ובראיות (ראו למשל, בש"א 5093/19 טלר נ' אטל , פיסקה 6 (31.7.2019)). זאת ועוד, המבקש לא הבהיר כיצד הוא מממן את ייצוגו המשפטי.
אשר לתנאי השני שעניינו סיכויי ההליך, יצוין – בזהירות המתחייבת (בשים לב לכך שעסקינן בערעור בזכות) – כי כב' השופט ג' קרא התייחס לסיכויי ההליך בהחלטתו מיום 11.8.2019 בבקשה לסעד זמני, בציינו כי "מבלי לקבוע מסמרות, נראה כי סיכויי הערעור אינם גבוהים דיים כדי להצדיק את מתן הסעד הזמני. טענת המבקש, בדבר קיומם של סיכויי הערעור אינה מתיישבת עם נימוקי ותוצאות כל ההליכים המשפטיים שפורטו לעיל." ( שם , פיסקה 10). אף בשים לב לכך לא ראיתי לנכון לפטור את המערער מהפקדת העירבון. יודגש בהקשר זה כי בפסק-הדין מושא ההליך הושתו על המערער הוצאות בסך 20,000 ש"ח (ולטענת המשיבות סכום זה טרם שולם) - וגם לנתון זה יש ליתן משקל (השוו, בש"מ 7188/19 גוטפריד נ' משרד האוצר – הוועדה הלאומית לתכנון מתחמים מועדפים לדיור , פיסקה 5 (4.11.2019)).
תוצאת הדברים היא שהבקשה נדחית.
המערער יפקיד את העירבון בסכום שקבעה המזכירה הראשית עד ליום 24.11.2019 שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.
ניתנה
היום, י"ב בחשון התש"ף (10.11.2019).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם