החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 5073/19עופר אבינרי נ. רשות מקרקעי ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון לערעורבקשה לעיון חוזר בהחלטה על פטור מהפקדת ערבון, ובקשות חלופיות להפקדת ערובה אחרת

בית המשפט דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשת פטור מהפקדת ערבון לערעור, מאחר שלא הוכחה עילה שבדין. נקבע כי בעל דין חייב להניח את כל התשתית בבקשת הפטור הראשונה ואינו רשאי להגיש בקשות לשיעורין. נדחו גם הבקשות החלופיות להפקדת ערובה אחרת, וניתנה ארכה אחרונה להפקדת הערבון, שלאחריה יידחה ההליך.

העובדות

המערער הגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטה קודמת שלא נתנה לו פטור מהפקדת ערבון. המערער לא הרים את הנטל להוכיח היעדר יכולת לגייס את הערבון באמצעות הלוואה או הסביבה הקרובה. המערער שילם את האגרה בגין הערעור. ניתנה ארכה אחרונה להפקדת הערבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשת פטור מהפקדת ערבון לערעור?
  2. 2.האם יש להתיר להפקיד ערובה אחרת חלף ערבון במזומן או בערבות בנקאית?

הלכות

  1. 1

    בעל דין נדרש להניח את מלוא התשתית הרלוונטית בגדר בקשת הפטור הראשונה מטעמו, ואינו רשאי להגיש בקשות פטור לשיעורין

    ״בעל דין נדרש להניח את מלוא התשתית הרלוונטית בגדר בקשת הפטור הראשונה מטעמו, והוא אינו רשאי להגיש בקשות פטור״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    עיון חוזר בהחלטה מחייב עילה שבדין, כגון שינוי נסיבות מהותי, וזו לא הוכחה

    ״לא שוכנעתי כי קמה עילה שבדין לעיון חוזר (כגון שינוי נסיבות מהותי)״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • ערבון
  • ערובה אחרת
  • ערבות בנקאית
  • עילה שבדין
  • שינוי נסיבות מהותי
  • ערעור
  • אגרה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"מ

5073/19

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המערער:

עופר אבינרי

נ ג ד

המשיבות:

1. רשות מקרקעי ישראל

2. מועצת מקרקעי ישראל

בקשת המערער מיום

8.12.2019; תשובת המשיבות מיום 18.12.2019

החלטה

עיינתי בבקשת המערער מיום 8.12.2019 ובתשובת המשיבות. בקשת המערער היא במהותה בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 10.11.2019. בנסיבות העניין, לא ראיתי להיעתר לבקשה. לא שוכנעתי כי קמה עילה שבדין לעיון חוזר (כגון שינוי נסיבות מהותי). ודוק: בעל דין נדרש להניח את מלוא התשתית הרלוונטית בגדר בקשת הפטור הראשונה מטעמו, והוא אינו רשאי להגיש בקשות פטור "לשיעורין". יובהר כי

גם עתה לא הושלמו כל החוסרים הדרושים, ובין היתר לא הורם הנטל להוכיח היעדר יכולת לגייס את העירבון באמצעות נטילת הלוואה או באמצעות הסביבה הקרובה. לא למותר לציין כי המערער שילם את האגרה בגין ערעור זה.

נוכח האמור בתשובת המשיבות לא ראיתי להיעתר לבקשותיו החלופיות של המערער, להפקיד ערובה אחרת חלף ערבון במזומן או בערבות בנקאית. המקרה דנן אינו נמנה עם המקרים החריגים המצדיקים את האפשרות ליתן "ערובה אחרת" תחת הפקדת עירבון במזומן או בערבות בנקאית (ראו למשל ע"א 3302/19 מנצור נ' סימון (8.7.2019)).

על מנת שלא לחסום את שערי ערכאת הערעור בפני המערער, ניתנת לו ארכה אחרונה להפקדת העירבון עד ליום 2.1.2020. ההליך כבר נרשם לדחייה בהודעת המזכירות מיום 2.12.2019.

על כן, בהיעדר הפקדה יובא ההליך לפניי לשם דחייתו.

ניתנה

היום, כ"ה בכסלו התש"ף (23.12.2019).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • עע"מ 3266/20נקסט טאוואר בע"מ נ. מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראלהחלטה
  • עע"מ 1754/20בינת תקשורת מחשבים בע"מ נ. רשות שדות התעופההחלטה
  • בש"מ 1934/20עופר אבינרי נ. רשות מקרקעי ישראלפסק-דין
  • בש"מ 796/20עופר אבינרי נ. רשות מקרקעי ישראלהחלטה
  • בש"מ 8597/19עופר אבינרי נ. רשות מקרקעי ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1בעל דין נדרש להניח את מלוא התשתית הרלוונטית בגדר בקשת הפטור הראשונה מטעמו, ואינו רשאי להגיש בקשות פטור לשיעורין
  2. 2עיון חוזר בהחלטה מחייב עילה שבדין, כגון שינוי נסיבות מהותי, וזו לא הוכחה