לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט העליון (הרשמת) דחה את ההליך בעע"מ 5089/19 לאחר שהמערערים לא הפקידו עירבון כנדרש בהחלטה מיום 2.1.2020, אף שנשלחה להם הודעה על רישום ההליך לדחייה. ההחלטה ניתנה בנוגע להמשך טיפול בערעור בעניין ראש ישיבה ותושבי השכונה נגד עיריית ערד.
העובדות: המערערים הגישו הליך ערעור בעע"מ. בהחלטה מיום 2.1.2020 נדרש להפקיד עירבון. עד למועד מתן הפסק לא הופקד העירבון, ונשלחה הודעה למערערים על רישום ההליך לדחייה.
העובדות
המערערים הגישו הליך ערעור בעע"מ. בהחלטה מיום 2.1.2020 נדרש להפקיד עירבון. עד למועד מתן הפסק לא הופקד העירבון, ונשלחה הודעה למערערים על רישום ההליך לדחייה.
השאלות המשפטיות
1.האם יש לדחות הליך ערעור מנהלי בשל אי הפקדת עירבון במועד שנקבע בהחלטה קודמת?
הלכות
1
משלא הופקד עירבון במועד שנקבע, ולאחר שנשלחה הודעה למערערים על רישום ההליך לדחייה, יש לדחות את ההליך
״עד למועד זה לא הופקד עירבון בהליך שבכותרת, וזאת חרף החלטתי״