פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
עע"ם
5098/05 - ב'
בפני:
כבוד השופטת ע' ארבל
המבקשת:
חברה אחוזה 8 בגוש 6603 בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
הוועדה המקומית לתכנון ולבניה רמת-השרון
בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב מיום 17.4.05
בעת"מ 1018/05 שניתן על-ידי
כבוד השופטת מ' רובינשטיין
בשם המבקשת: עו"ד רינה
בבר
החלטה
1.בפניי בקשה לעיכוב ביצוע תשלום הוצאות ושכר טרחת עו"ד שנפסקו לטובת המשיבה בפסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים בתל-אביב (כב' השופטת מ' רובינשטיין).
2.בפסק דינו דחה בית המשפט את עתירת המבקשת להמציא לידיה ולידי עותרים נוספים פרוטוקולים מדיונים שהתקיימו אצל המשיבה בימים 11.3.04 ו- 30.3.04. לחילופין, נתבקש בית המשפט לעניינים מנהליים ליתן צו המורה על ביטול הליך ההתנגדות לתוכנית בעניינם של העותרים ועריכתו מחדש.
על פסק הדין הוגש ערעור בפני בית משפט זה. כאמור, ביחד עם כתב הערעור הוגשה בקשה בה נתבקש בית המשפט להורות על עיכוב ביצוע תשלום שכר טרחת עו"ד והוצאות שנפסקו לחובת המבקשת על-ידי בית המשפט.
3.לטענת המבקשת, סיכוייה בערעור גבוהים ואילו ביצועו המיידי של פסק-הדין, בכל הנוגע לתשלום שחויבה בו, "יגרמו הכבדה יתרה על המבקשת".
לאחר שבחנתי ושקלתי את טענות המבקשת מצאתי כי דין הבקשה להידחות. ככלל, ביצועו של חיוב כספי שנפסק על-ידי בית המשפט לא יעוכב שכן ביצועו המידי אינו צפוי לגרום לנזק בלתי הפיך למבקש את עיכוב הביצוע. עם זאת, יתכנו מקרים בהם ייעתר בית המשפט להורות על עיכוב ביצוע חיוב כספי, אך הדבר מותנה בכך שהמבקש צפוי להיתקל בקושי ממשי לגבות את הכספים ששילם במידה ויזכה בערעור. ברי, כי במקרה דנן לא מתקיים חשש כאמור (בש"א 8240/96 חנני נ' פקיד השומה חיפה , פ"ד (ז) 403).
לנוכח האמור, דין הבקשה להידחות.
ניתנה היום, א' בסיון תשס"ה (8.6.05).
ש ו פ ט ת