פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 5203/18 ג'י וואן טכנולוגיות מיגון בע"מ נ. מדינת ישראל - משרד הבטחון

ניתן ביום

בקצרה

מכרזים · ביטול זכייה במכרז בשל אי עמידה בתנאי הסףערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים. נקבע כי זכייתה של משיבה 2 במכרז תבוטל, מאחר שאינה עומדת בתנאי המכרז. העניין הוחזר לוועדת המכרזים לקביעת זוכה חדש מבין המשתתפים העומדים בתנאים, וללא צו להוצאות.

העובדות

המשיבות הסכימו, לאחר המלצת בית המשפט, לקבלת הערעור. משיבה 2 זכתה במכרז אך אינה עומדת בתנאים להשתתפות בו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את זכיית משיבה 2 במכרז בשל אי עמידתה בתנאים להשתתפות במכרז?

הלכות

  1. 1

    הערעור מתקבל, פסק הדין קמא בטל, וזכיית משיבה 2 במכרז מבוטלת מן הטעם שאינה עומדת בתנאי המכרז.

    ״הערעור מתקבל. פסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים – בטל.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מכרז
  • תנאי המכרז
  • ועדת המכרזים
  • זוכה חדש
  • ערעור
  • בית המשפט לעניינים מנהליים
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ

5203/18

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערערת:

ג'י וואן טכנולוגיות מיגון בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. מדינת ישראל - משרד הבטחון

2. צוות 3 מערכות מיגון בע"מ

3. מגלקום בע"מ

4. מוטורולה סולשנס בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט העניינים מינהליים תל אביב

מיום 28.06.2018 בעת"מ

34860-04-18

שניתן על ידי כב' השופטת י' שטופמן

תאריך הישיבה:

ב' בטבת התשע"ט

(10.12.2018)

בשם המערערת:

עו"ד שאול ציוני; עו"ד אלי

פילרסדורף;

עו"ד רעות זייטלבך

בשם המשיבה 1:

עו"ד סיגל אבנון; עו"ד רנאד

עיד

בשם המשיבה 2:

עו"ד אורן רוט; עו"ד עמוס

אוסיזון

בשם המשיבה 3:

עו"ד אסף שובינסקי

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

לאחר שמיעת טענות באי כוח הצדדים בהרחבה, המלצנו למשיבות 2-1 להסכים לקבלת הערעור, כפי שיובהר. המלצה זו התקבלה.

הערעור מתקבל. פסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים – בטל. תחת זאת, תבוטל זכיית משיבה 2 במכרז מושא ההליך, וזאת מן הטעם שהיא אינה עומדת בתנאים להשתתפות במכרז.

העניין יוחזר לוועדת המכרזים על מנת לקבוע זוכה חדש מבין המשתתפים שנקבע על ידי הוועדה כי הם עומדים בתנאי המכרז. אין צו להוצאות.

ניתן

היום, ב' בטבת התשע"ט (10.12.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 34860-04-18

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • עע"מ 1856/22חי נחמיאס מגורים והשקעות בע"מ נ. פרץ בוני הנגב (1993) בע"מהחלטה
  • עע"מ 3266/20נקסט טאוואר בע"מ נ. מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראלהחלטה
  • עע"מ 8010/18חברת איחוד המובילים חברה להובלות בע"מ נ. שירותי בריאות כלליתהחלטה

הלכות

  1. 1הערעור מתקבל, פסק הדין קמא בטל, וזכיית משיבה 2 במכרז מבוטלת מן הטעם שאינה עומדת בתנאי המכרז.