פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 5206/17 עיריית קרית ביאליק נ. מליסרון בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

מיסים · ארנונה - אישור צו הארנונה ותעריפיםערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בהליך ארנונה (הסכמות הצדדים בהמלצת בית המשפט)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון אישר הסכמות של הצדדים לפיהן תפעל העירייה לאישור צו הארנונה לשנת 2019 בהתאם להסכם הפשרה מ-2012 ולשנת 2018 בכפוף להחלטת השרים. בית המשפט מתח ביקורת על הערת בית המשפט קמא לגבי אמינות מצהירי העירייה וביטל הוצאות בסך 10,000 ₪.

העובדות

הצדדים הגיעו בהמלצת בית המשפט להסכמה לפיה העירייה תבצע את הפרוצדורה לאישור צו הארנונה ביחס למשיבה לשנת 2019. מצהירי העירייה טענו כי עיכוב הביצוע עלול לגרום נזק של ממש, ובית המשפט קמא התייחס לאמינות דבריהם. ההוצאות בסך 10,000 ₪ בוטלו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאשר את צו הארנונה לשנת 2019 בהתאם להסכם הפשרה מיום 3.9.2012?
  2. 2.האם יש לבטל את הוצאות בסך 10,000 ₪ שהושתו בהליך הקודם?

הלכות

  1. 1

    העירייה תפנה לשרים לאישור התעריפים והסיווגים לשנת 2019 בהתאם להסכם הפשרה, והבקשה תנוסח בתום לב ובפירוט הנדרש

    ״חזקה על הבקשה כי תנוסח בתום לב ובפירוט הנדרש, והכל במסגרת חיוב ההשתדלות של העיריה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא היה מקום להערה על מידת האמינות הנמוכה שניתן לייחס לדברי מצהירי העירייה, ולפיכך בוטלו ההוצאות שהושתו

    ״אנו סבורים כי לא היה מקום להערה "על מידת האמינות הנמוכה (בלשון המעטה)״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו הארנונה
  • הסכם פשרה
  • חיוב ההשתדלות
  • עיכוב ביצוע
  • הוצאות
  • מליסרון
  • שר הפנים
  • שר האוצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ

5206/17

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט מ' מזוז

המערערת:

עיריית

קרית ביאליק

נ ג ד

המשיבה:

מליסרון בע"מ

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט העניינים מינהליים בחיפה בתיק עת"מ 42796-05-17 מיום 27.06.2017,

וערעור על החלטותיו מיום 2.6.2017 ומיום 10.7.2017 שניתנו על ידי כבוד השופט ג'

גינת

תאריך הישיבה:

י"ט בחשון התשע"ח

(08.11.2017)

בשם המערערת:

עו"ד אלי אליאס

בשם המשיבה:

עו"ד צבי אגמון, עו"ד הלה

פלג, עו"ד ברק נ' שוורץ, עו"ד אורי דויטש ועו"ד ארז ליבנה

בשם המדינה:

עו"ד ליאורה וייס-בנסקי

ועו"ד שי כהן

פסק-דין

1.

בהמלצת בית המשפט, הצדדים הגיעו להסכמה לפיה העיריה תבצע את כל הפרוצדורה הדרושה לאישור צו הארנונה ביחס למשיבה, בהתאם להסכם הפשרה מיום 3.9.2012 (להלן: הסכם הפשרה ), וזאת במועדים הקבועים בדין, ולגבי שנת 2019.

2.

בהמשך תפנה העיריה לשרים (שר הפנים ושר האוצר) בבקשה לאישור התעריפים והסיווגים על פי הסכם הפשרה לשנת

2019.

חזקה על הבקשה כי תנוסח בתום לב ובפירוט הנדרש, והכל במסגרת חיוב ההשתדלות של העיריה. העתק מהבקשה יישלח למליסרון, אשר תהא רשאית לפעול על פי שיקול דעתה כדי לתמוך בבקשה.

3.

מוסכם בזה כי בכפוף ובהתאם להחלטת השרים לגבי שנת 2019 ובהמלצת בית המשפט, יפעלו העיריה ומליסרון לגבי שנת 2018 בכל דרך אפשרית ובהתאם להוראות כל דין.

4.

אם וככל שבית המשפט קמא בא בטרוניה למצהירי העיריה (הגזבר והיועצת המשפטית של העיריה) על כך שטענו כי עיכוב הביצוע היה עלול לגרום נזק של ממש, אנו סבורים כי לא היה מקום להערה "על מידת האמינות הנמוכה (בלשון המעטה) שניתן לייחס, לצערי, לדבריהם בכללותם".

לאור זאת, מצאנו לבטל גם ההוצאות בסך 10,000 ₪ שהושתו באותו הליך.

ניתן

היום, י"ט בחשון התשע"ח (8.11.2017), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 42796-05-17

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • עע"מ 1077/18עיריית חיפה נ. ארנסט עבדההחלטה
  • עע"מ 998/18שר הבטחון נ. דיסקל 1971 בע"מהחלטה
  • עע"מ 6448/17עייריית רחובות נ. דינה שולץהחלטה

הלכות

  1. 1העירייה תפנה לשרים לאישור התעריפים והסיווגים לשנת 2019 בהתאם להסכם הפשרה, והבקשה תנוסח בתום לב ובפירוט הנדרש
  2. 2לא היה מקום להערה על מידת האמינות הנמוכה שניתן לייחס לדברי מצהירי העירייה, ולפיכך בוטלו ההוצאות שהושתו