פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
עע"מ
5209/14 - א'
לפני:
כבוד הרשם
גלעד לובינסקי
המערערים:
1. פארס בדארנה
2. קובי עטרי
3. יעקב ידגר
4. בסול איהאב
5. חביבאללה ראמז
נ ג ד
המשיבות:
1. לשכת עורכי הדין בישראל
2. ועדת הבחינות של לשכת עורכי הדין בישראל
בקשה לפטור מעירבון
החלטה
לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך שבכותרת, שעניינו ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים בגדרו נדחתה עתירתם של המערערים ביחס לבחינת ההסמכה בכתב של לשכת עורכי הדין.
כלל הוא, כי בעל דין המבקש פטור מהפקדת עירבון נדרש לבסס שני תנאים מצטברים : ראשית, עליו להוכיח כדבעי את חוסר יכולתו הכלכלית, ולשם כך עליו להציג תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית (ראו בש"א 4807/11
מזרחי נ' פקיד שומה פתח-תקוה (29.6.2011)); ושנית, עליו לשכנע כי קיימים סיכויים ממשיים להצלחת ההליך.
בענייננו, התשתית אשר הונחה לעניין מצבם הכלכלי של המערערים הינה חלקית ביותר וחסרה. כך, לא ניתן פירוט לגבי רכושם של המערערים, כמו גם לעניין הוצאותיהם החודשיות, ואף לא צורפו תדפיסי חשבונות הבנק של המערערים. למעשה, האסמכתאות היחידות אשר צורפו לבקשה הינן תלושי השכר של המערערים. עוד אוסיף, כי המערערים לא עמדו בנטל המוטל עליהם להוכיח כי אין באפשרותם להסתייע בסביבתם הקרובה לצורך גיוס העירבון, ולעניין זה יודגש כי "לא די בהעלאת הטענה כי קרוב משפחה מדרגה ראשונה אינו יכול לעזור למבקש פטור מעירבון. יש לגבות זאת בנתונים ובמסמכים המאמתים את היעדר יכולתו או היעדר מוכנותו" ( בש"א 9998/09
ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (17.12.2009)).
על רקע האמור, לא השתכנעתי כי המערערים נעדרי יכולת להפקיד את סכום העירבון אשר נקבע, ולעניין זה יש לזכור כי העירבון מתחלק בין חמישה מערערים שונים באופן שכל אחד מהם נדרש לשאת אך בחמישית מן הסכום הכולל. די בכך על מנת לדחות את הבקשה לפטור מעירבון, וזאת אף ללא צורך להידרש לסיכוייו של ההליך. לעניין בקשתם של המערערים לחתום על "כתב ערבות" (ככל הנראה הכוונה היא להתחייבות עצמית) חלף הפקדת עירבון במזומן אוסיף, כי התחייבות עצמית אינה נחשבת כ"ערובה סבירה אחרת" לפי תקנה 429 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, ולמעט במקרים חריגים אין מקום להסתפק בה חלף עירבון במזומן או על דרך ערבות בנקאית (בש"א 5385/09 עיריית חיפה נ' עמותת העדה היהודית הספרדית בחיפה (16.7.2009)).
עם זאת, בשים לב לכלל נסיבות העניין, ובהן סכום ההוצאות אשר נפסק בערכאה דלמטה, מחד, ופערי הכוחות בין הצדדים, מאידך - סבורני כי סכום העירבון הראוי בגדרו של ההליך דנן נמוך במעט מזה אשר נקבע על ידי המזכירה הראשית. לפיכך, מעמיד אני את סכום העירבון על סך של 35,000 ₪. העירבון יופקד תוך 21 ימים מיום המצאת החלטה זו (ימי הפגרה יבואו במניין), שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.
ניתנה היום, ט"ו באב תשע"ד (11.8.2014).
גלעד לובינסקי
ר ש ם