עע"מ 5254/08לשכת עורכי הדין בישראל נ. עו"ד רז משגב

בבקשה מיום 30.4.09 ביקש עו"ד משגב, הוא המשיב והמערער שכנגד, כי אורה על מחיקת חלק מסיכומיהם של המערערים וזאת שכן לפי הנטען מהווה הוא נימוק חדש; שאינו דרוש לעניין; ויש בו כדי להפריע למהלך הדיון. עיינתי בחלק הרלבנטי לנדון בסיכומי המערערים (סעיף 10) וכן בתגובת המערערים לנדון ולא מצאתי בנסיבות מקרה זה, מקום לקבל הבקשה . להווי ידוע כי בית המשפט לא ישים עצמו, על דרך העיקרון, כ"עורך על" של כתבי טענות שהגיש בעל דין. על רקע זה, ועל יסוד יריעת המחלוקת שבין בעלי הדין וכן הסוגיות שבערעור, לא מצאתי כי בהליך הטיעון של המערערים ובמשפט הקשור במניע המיוחס למשיב, יש משום הצדקה להתערבות בכתב הטענות ומתן סעד בנדון ומכל מקום, היה וירצה המשיב להתייחס לנדון, יוכל הוא לעשות כן במסגרת סיכומיו והשלמת הטיעון בעל פה. הבקשה מיום 30.4.09, נדחית אפוא בלא צו להוצאות. החלטה זו תתויק בתיקי השופטים שישבו בדין.