פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 5447/13 פראו האגוס נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מקלט מדיני ועקרון אי ההחזרהערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים שדחה עתירה נגד החלטת המשיב לדחות בקשת מקלט מדיני

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דין שדחה עתירה נגד החלטת המשיב לדחות בקשת מקלט מדיני של המערער. נקבע כי המערער אינו זכאי למקלט, אך ההרחקה לאתיופיה מותנית בהבטחה למעמד או תעודת מעבר ובאי-הרחקה לאריתריאה. טענות המערער לעניין עקרון אי ההחזרה שמורות לו, וההליך נדחה ללא צו להוצאות.

העובדות

המערער הגיש בקשה למקלט מדיני בישראל, והמשיב דחה אותה. בית המשפט לעניינים מינהליים דחה עתירה נגד ההחלטה. המשיב מבקש להרחיק את המערער לאתיופיה, אך לעת הזו אין אפשרות מעשית לבצע את ההרחקה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המערער זכאי למקלט מדיני בישראל לאור החלטת המשיב ופסק דין בית המשפט לעניינים מינהליים?
  2. 2.האם ניתן להרחיק את המערער לאתיופיה לאור החשש להרחקה לאריתריאה ועקרון אי ההחזרה?

הלכות

  1. 1

    המערער אינו זכאי למקלט מדיני בישראל, ולכן הערעור נדחה

    ״משמעות הדברים היא כי המערער אינו זכאי למקלט מדיני בישראל.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הרחקה לאתיופיה מותנית בוודאות כי המערער יזכה שם למעמד או לתעודת מעבר ולא יוחזר לאריתריאה, וכל טענותיו בשאלת תחולת עקרון אי ההחזרה שמורות לו

    ״כל טענותיו בשאלת תחולת עקרון "אי ההחזרה" בעניינו שמורות לו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מקלט מדיני
  • עקרון אי ההחזרה
  • הרחקה לאתיופיה
  • ערעור
  • בית המשפט לעניינים מינהליים
  • אריתריאה
  • תעודת מעבר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים

מינהליים

עע"מ

5447/13

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט א' שהם

המערער:

פראו

האגוס

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

לעניינים

מינהליים

מחוז מרכז-לוד (כב' סגן נשיא א'

יעקב)

בעת"מ

16748-05-11 מיום 17.6.2013

תאריכי

הישיבות:

י"ג באדר א'

התשע"ד

ג' בחשון

התשע"ה

(13.2.2014)

(27.10.2014)

בשם המערער:

עו"ד מיכל

פומרנץ

בשם המשיב:

עו"ד יצחק ברט

פסק-דין

לאחר ששמענו את הצדדים בדיונים שערכנו, החלטנו לדחות את הערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים מרכז-לוד (כב' סגן הנשיא א' יעקב ), שבגדרו נדחתה עתירה, אשר תקפה את החלטת המשיב לדחות את בקשת המערער למקלט מדיני בישראל. זאת בהתבסס על קביעותיו של בית המשפט לעניינים מינהליים . משמעות הדברים היא כי המערער אינו זכאי למקלט מדיני בישראל.

המשיב מבקש להרחיק את המערער לאתיופיה. בהחלטתנו מיום 13.2.2014 הורינו כי נציגי המשיב יפנו לנציגי אתיופיה כדי לוודא שהמערער, אם יורחק לאתיופיה, יזכה שם למעמד או לתעודת מעבר ולא יורחק לאריתריאה. מהודעות העדכון שהוגשו ומשנמסר לנו על פה בדיון עולה כי על אף שנעשתה פנייה כאמור, לעת הזו אין אפשרות מעשית לבצע את ההרחקה. אם וכאשר תתאפשר הרחקה לאתיופיה (בכפוף לאמור בהחלטתנו שלעיל), יודיע על כך המשיב למערער בכתב ותינתן לו ארכה של 15 ימים מיום קבלת ההודעה כדי לאפשר לו לכלכל את צעדיו. כל טענותיו בשאלת תחולת עקרון "אי ההחזרה" בעניינו שמורות לו.

בכפוף לסייג האמור – הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

ניתן היום, ד' בחשון

התשע"ה

(28.10.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 16748-05-11

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • עע"מ 2777-23החלטה
  • עע"מ 8053/13המועצה המדעית של ההסתדרות הרפואית בישראל נ. ד"ר אלקאדר ג'ואדהחלטה
  • עע"מ 5045/13מיכאל צריקר נ. מדינת ישראל - משרד הבינוי והשיכוןהחלטה

הלכות

  1. 1המערער אינו זכאי למקלט מדיני בישראל, ולכן הערעור נדחה
  2. 2הרחקה לאתיופיה מותנית בוודאות כי המערער יזכה שם למעמד או לתעודת מעבר ולא יוחזר לאריתריאה, וכל טענותיו בשאלת תחולת עקרון אי ההחזרה שמורות לו