פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
עע"ם 5678/01
עע"ם 5674/01
בפני:
כבוד הרשם בעז אוקון
המערער
ת :
טי. וי. שלוש בע"מ
נגד
המשיב
ות
:
1. הרשות השניה לטלויזיה ולרדיו
2. קבוצת ישראל 10 -
שידורי הערוץ החדש בע"מ
3. שידורי עדן בע"מ
4. אפיק רום - הערוץ
הישראלי החדש בע"מ
קדם ערעור
תאריך
הישיבה: ז' בתשרי תשס"ב, 24.9.01
בשם
המערערת בע"א 5674/01: עו"ד זמיר
בשם
המשיבה 1 בע"א 5674/01: עו"ד יאיר ישראל
בשם
המשיבה 2 בע"א 5674/01: עו"ד אברהם וול, עו"ד יורם בונן
בשם
המשיבה 3 בע"א 5674/01: עו"ד קלגסבלד
בשם
המשיבה 4 בע"א 5674/01: עו"ד אלכס הרטמן
פרוטוקול
עו"ד ישראל:
לאחר שעיינתי בדברים אותם השמיע עו"ד זמיר בבית משפט
קמא, אבקש שהות ע"מ להתייחס אליהם.
החלטה
בנסיבות העניין, ברור כי הבקשה לדחיית הערעור היא מוקדמת מדי. אין בסמכותי לדון בשאלות שבעובדה. אם הצדדים יגיעו לכלל הסכם על פי דבריו של עו"ד זמיר בבית משפט קמא הם יוכלו להגיש בקשה לדחיית הערעור.
ב"כ הרשות השנייה:
אני רוצה לצאת בהצהרה שתניח את דעתו של עו"ד זמיר.
לאחר הגשת ההוצאות במהלך בדיקתן הופנו לכל המציעים דרישות שונות להשלמות ובכלל זה גם בעניין הוכחת החוסן הפיננסי. ישראל 10 עמדה בכל דרישות החוסן הפיננסי שהופנו אליה עד מועד ההחלטה על הזוכים במכרז מיום 17.4.01. לאחר מועד זה הופנתה לישראל 10 דרישה להשלמה נוספת לעניין חוסן פיננסי בסך של 2 מליון ש"ח וגם בכך היא עמדה.
עו"ד זמיר:
אני אודיע לבית המשפט בתוך מספר ימים אם אני מוחק את הערעור נגד ישראל 10.
ב"כ הרשות השנייה:
הרשות השנייה מתקדמת בכל מה שקשור למועד העליה לשידורים. נקבע מועד לתחילת השידורים ודווקא משום שישנו עכוב ביצוע, אמנם חלקי מאוד, אבל קיים, ישנה דחיפות רבה בהכרעה לגופו של העניין. עמדת הרשות היא שמועד הדיון יקבע בהקדם.
ב"כ בעלי הדין:
אנו מבקשים כי הדיון יערך בהקדם. נוהל משא ומתן בין בעלי הדין אך זה לא צלח בשלב זה.
החלטה
התיק ייקבע לחודש נובמבר. התיק יועלה אלי ביום 10.10.01 לשם קביעתו.
ניתנה היום ז' תשרי תשס"ב, 24 בספטמבר 2001.
בעז אוקון, רשם
שופט