החלטה3 עמודיםארכיון

עע"מ 5933/05 אוליצקי עבודות עפר כבישים ופיתוח בע"מ נ. רכבת ישראל בע"מ, אג

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

תבנית מועדים: תבנית קבועה של מועדי הגשת סיכומים. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

5933/05

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המערערת:

אוליצקי עבודות עפר כבישים ופיתוח בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. רכבת ישראל

בע"מ, אגף רכש והתקשרויות

2. מי ערד חברה להנדסה לפיתוח ובנין בע"מ

צו סיכומי

טענות

מכוח

תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי

שמיעת הערעור, כמפורט להלן:

סיכום טענות

1. הצדדים יגישו את

סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב.

מתכונת הסיכומים

2. היקף הסיכומים של

המערערת והמשיבות יוגבל ל-12 עמודים, וסיכומי התשובה של המערערת ל-4 עמודים.

לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה

A4

. הסיכומים יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות

בהדפסה יהיה רווח כפול לפחות. האותיות יהיו בגופן 12, תוך השארת שוליים ברוחב של

שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן

David

. אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות

אלה.

3.

תיק המוצגים וכרך

האסמכתאות יוגשו במועד שנקבע להגשת הסיכומים. תיק המוצגים וכרך האסמכתאות יוגשו

בכריכה נפרדת מכתב הסיכומים

.

4. בהתאם להוראת תקנה

497ב לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של

הצדדים, לרבות סיכומי התשובה, באמצעות הפקסימיליה.

סדרי הגשת הטענות

5. המערערת תגיש את

סיכום טענותיה עד יום 6.9.05.

6. המשיבות יגישו את

סיכום טענותיהן עד יום 26.9.05.

7. סיכומי תשובה יוגשו,

אם חפצה המערערת בכך, עד יום 6.10.05.

8. חיובי בעלי הדין

לפעול על-פי החלטה

זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה.

המצאה

9.בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם.

שינוי

10.

חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.

עיקרי טיעון

11.נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

השלמת טיעון בעל פה

12.הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 26.10.05 שעה 11:30. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד.

הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה.

החלטה זו תועבר לצדדים, ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה.

ניתן היום, י' באב תשס"ה (15.8.2005).

יגאל

מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (15 מסמכים)

  • עע"מ 6911/21איי. טי. שיקום בע"מ נ. מדינת ישראל- משרד הבריאות- ועדת מכרזיפסק-דין
  • בג"ץ 2905/20התנועה למען איכות השלטון בישראל נ. כנסת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 5469/20אחריות לאומית - ישראל הבית שלי בע"מ (חל" נ. ממשלת ישראלפסק-דין
  • עע"מ 1912/19רשות מקרקעי ישראל נ. אביסרור משה ובניו עבודות בנין ופתוח בע"פסק-דין
  • עע"מ 4282/16ראמי סאיג נ. רמי רונן דניאלפסק-דין
  • ע"א 2929/15מגנזי תשתיות בע"מ נ. החברה הכלכלית לפיתוח חולון בע"מהחלטה
  • עע"מ 7201/11רחמני עבודות עפר נ. רשות שדות התעופהפסק-דין
  • בע"מ 3686/13פלוני נ. פלוניהחלטה
  • בג"ץ 973/12עמותת "במקום" מתכננים למען זכויות תכנון נ. שר הפניםפסק-דין
  • עע"מ 2126/10מטאור מערכת טכנולוגיה וארגון בע"מ נ. מנהלת אורות לתעסוקה - ופסק-דין
  • עע"מ 8409/09חופרי השרון בע"מ נ. א.י.ל. סלע (1991) בע"מפסק-דין
  • עע"מ 8710/09מעצ-החברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מ נ. א.י.ל סלע (1991) בע"פסק-דין
הצגת עוד 3
  • עע"מ 4881/08אלמוג אילת (מ.ד.ע) 2000 בע"מ נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה אפסק-דין
  • עע"מ 5853/05אחים כאלדי בע"מ נ. רכבת ישראל בעמפסק-דין
  • בר"מ 7911/06אברהם יצחק בע"מ נ. עירית הרצליההחלטה