פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 6101/09 אדם טבע ודין - אגודה ישראלית להגנת הסביבה ואח' נ. הועדה המחו

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · שיהוי בעתירה נגד תוכנית מפורטת לכרייהערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים בבאר-שבע שדחה עתירה מחמת שיהוי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים שדחה עתירה נגד תוכנית מפורטת לכרייה חול מחמת שיהוי, שכן העתירה הוגשה כשנה ושלושה חודשים לאחר אישור התוכנית ויום לאחר סגירת מכרז שנסמך עליה. נקבע כי טענות המערערת אינן מאיינות את השיהוי. הוחזר הערבון שהופקד ולא נעשה צו להוצאות.

העובדות

המערערת לא הגישה התנגדות לתוכנית מפורטת לכרייה חול והגישה עתירה כשנה ושלושה חודשים לאחר אישורה. העתירה הוגשה יום אחד לאחר סגירתו של מכרז שסמך על התוכנית, ובסופו של דבר זכתה בו משיבה אחרת. במהלך הדיון עלה רעיון להסדר שלא הושג לגביו הסכמה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות עתירה נגד תוכנית מפורטת מחמת שיהוי כאשר הוגשה כשנה ושלושה חודשים לאחר אישור התוכנית?

הלכות

  1. 1

    עתירה נגד תוכנית מפורטת שהוגשה לאחר זמן ממושך מאישורה, בסמוך לסגירת מכרז שנסמך עליה, נגועה בשיהוי ודינה להידחות

    ״סבורים אנו כי צדק בית המשפט לעניינים מינהליים בבאר-שבע בדחותו את עתירתה של המערערת מחמת שיהוי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שיהוי
  • עתירה
  • תוכנית מפורטת
  • כרייה
  • מכרז
  • הוצאות
  • ערבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

6101/09

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט

י' דנציגר

המערערים:

1. אדם טבע ודין - אגודה ישראלית להגנת

הסביבה ואח'

נ ג ד

המשיבים:

1. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה

2. מנהל מקרקעי ישראל

3. המפקח על מכרות במשרד התשתיות

4. רשות הטבע והגנים

5. משרד החקלאות ופיתוח הכפר

6. הוועדה המקומית לתכנון ובניה חבל אילות

7. אליקים בן ארי בע"מ

ערעור על פסק הדין של בית המשפט

לעניינים מינהליים בבאר שבע בעת"מ 429/08 מיום 30.6.09 שניתן ע"י כב'

סגן הנשיא ניל הנדל

תאריך הישיבה:

ז' בשבט התשע"א

(12.1.11)

בשם המערערים:

עו"ד אסף רוזנבלום

בשם המשיבים 3-1:

עו"ד אורי קידר

בשם המשיבה 4:

עו"ד איריס ליגומסקי

בשם המשיבה 6:

עו"ד אורית נוה

בשם המשיבה 7:

עו"ד יעקב שרעבי

פסק-דין

1.

סבורים אנו כי צדק בית המשפט לעניינים מינהליים בבאר-שבע בדחותו את עתירתה של המערערת מחמת שיהוי. המערערת לא הגישה התנגדות לתוכנית המפורטת עליה היא מלינה והגישה את עתירתה כשנה ושלושה חודשים לאחר אישורה של התוכנית. העתירה הוגשה יום אחד לאחר סגירתו של מכרז, שסמך על התוכנית, בעניין כרייה של חול בשטח עליו חלה התוכנית (בסופו של דבר זכתה במכרז המשיבה 7). עוד סבורים אנו כי טענותיה של המערערת אין בהן כדי להאפיל על השיהוי בו נגועה עתירתה.

2.

עם זאת רואים אנו לנכון לציין כי במהלך הדיון בפנינו עלה רעיון מסוים להסדר, שבסופו של דבר לא הושגה הסכמה לגביו. על פי המוצע תחל הכרייה במגרש המסומן כמגרש ג' (המגרש הנוסף המיועד לכרייה הוא מגרש ד'). מניחים אנו שאפשרות זו תיבחן על ידי הרשויות המוסמכות, כמובן תוך התחשבות בזכויותיה ובטענותיה של המשיבה 7.

3.

הערעור נדחה. נוסיף כי הוסכם שהערבון שהופקד על ידי המערערת לעניין הסעד הזמני שניתן לבקשתה יוחזר לה. לא ייעשה צו להוצאות.

ניתן היום, ז' בשבט התשע"א (12.1.2011) בנוכחות באי כוח

בעלי הדין.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 429/08

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • עע"מ 1459/17עיריית קרית ביאליק נ. מרב- מזון כל בע"מהחלטה
  • עע"מ 9352/16וועדת הערר המחוזית לתכנון ובניה נ. אלבר ציי רכב בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1עתירה נגד תוכנית מפורטת שהוגשה לאחר זמן ממושך מאישורה, בסמוך לסגירת מכרז שנסמך עליה, נגועה בשיהוי ודינה להידחות