החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 6101/09 אדם טבע ודין - אגודה ישראלית להגנת הסביבה ואח' נ. הועדה המחו

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · סעד זמני עד להכרעה בערעור על תוכנית מפורטת לכריית חולבקשה לסעד זמני בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לסעד זמני עד להכרעה בערעור על ביטול תוכנית מפורטת לכריית חול בחולות סמר נדחתה. נקבע כי לנוכח הגרסה שלא הוגשה בקשה להיתר בנייה הדרוש לתחילת העבודות, לא צפויה התחלת כרייה בעתיד הקרוב שתקשה על השבת המצב לקדמותו. עם זאת, נותרה חובת הודעה מוקדמת של 30 ימים לבעלי הדין לפני כל תחילת עבודה.

העובדות

המבקשים ערערו על פסק דין שדחה את עתירתם לביטול תוכנית מפורטת לכריית חול בחולות סמר באזור הערבה הדרומית. ביום 1.10.2009 נדחתה בקשה לסעד זמני, בתנאי הודעה מוקדמת של 30 ימים על כל היתר. המשיבה שזכתה במכרז הגישה בקשה לרישיון חציבה, אך לגרסת הוועדה המקומית טרם הוגשה בקשה להיתר בנייה הדרוש לתחילת העבודות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על סעד זמני שימנע ביצוע עבודות כרייה בחולות סמר ומתן היתרי בנייה עד להכרעה בערעור על ביטול התוכנית המפורטת?

הלכות

  1. 1

    במקרה שאין צפי להתחלת ביצוע עבודות כרייה בקרוב, אין מקום להורות על סעד זמני, ויש לנקוט אמצעי הגנה של מתן הודעה מוקדמת לבעלי הדין לפני תחילת העבודות.

    ״כמובן, כי ככל שתוגש בקשה לקבלת היתר כלשהו לוועדה המקומית, יש לפעול בהתאם לאמור בסעיף 4 להחלטה מיום 1.10.2009.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סעד זמני
  • ערעור
  • תוכנית מפורטת
  • כריית חול
  • חולות סמר
  • רישיון חציבה
  • הודעה מראש
  • בית משפט לעניינים מינהליים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"ם

6101/09

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשים:

אדם טבע ודין - אגודה ישראלית להגנת הסביבה ואח'

נ ג ד

המשיבים:

1. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה

2. מנהל מקרקעי ישראל

3. המפקח על מכרות במשרד התשתיות

4. רשות הטבע והגנים

5. משרד החקלאות ופיתוח הכפר

6. הוועדה המקומית לתכנון ובניה חבל אילות

7. אליקים בן ארי בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בבאר שבע בעת"מ 429/08 מיום 30.6.09 שניתנה ע"י כב' השופט ניל

הנדל

בשם

המבקשים:

עו"ד אלי

בן ארי

עו"ד

נירית לוטן

בשם

המשיבים 3-1 ו-5:

עו"ד אורי

קידר

בשם

המשיבה 6:

עו"ד

אורית נוה

בשם

המשיבה 7:

עו"ד

אמתי נדר

החלטה

1.

ביום 1.10.2009 דחיתי בקשה למתן סעד זמני עד להכרעה בערעור שהגישו המבקשים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים (כבוד סגן הנשיא נ' הנדל). טענת המבקשים בערעור היא שיש לבטל את התוכנית המפורטת 159/02/12א, שעניינה כריית חול בחולות סמר באזור הערבה הדרומית. בבקשה לסעד זמני עתרו המבקשים, כי לא תבוצע כל עבודה בשטח חולות סמר ולא יינתנו היתרי בניה לביצוע עבודות עד להכרעה בערעור. במסגרת ההחלטה הדוחה את הבקשה נקבע, כי יש ליידע את המבקשים על כל בקשה לקבלת היתר לתחילת ביצוע העבודות. כן נקבע, כי ככל שיוחלט להעניק היתרים לתחילת ביצוע העבודות, יהיה ניתן לעשות כן רק בחלוף 30 ימים מעת מסירת הודעה על כך.

2.

ביום 8.2.2010 הגישו המבקשים את הבקשה שלפניי, בגדרה חוזרים הם על הבקשה לקבלת סעד זמני עד להכרעה בערעור. זאת, נוכח העובדה כי המשיבה 7, אשר זכתה במכרז לביצוע עבודות כרייה בחולות סמר, הגישה למפקח על המכרות בקשה לקבלת רישיון חציבה. ביום 2.2.2010 הודיע המפקח על המכרות, כי בכוונתו להיעתר לבקשה בתוך 30 ימים. לטענת המבקשים, לאחר שיינתן למשיבה 7 ההיתר האמור, לא זקוק הוא להיתרים נוספים לצורך תחילת ביצוע עבודות הכרייה בשטח. ואולם, מתגובת המשיבה 6, הוועדה המקומית לתכנון ובנייה חבל אילות (להלן - הועדה המקומית ) עולה, כי כדי להתחיל בביצוע העבודות יש צורך בהקמת מבנים שונים בשטח. הקמתם של מבנים אלה תלויה בקבלת היתר מתאים מטעם הוועדה המקומית. מסעיף 8 לתגובת הוועדה המקומית עולה, כי טרם הוגשה בקשה לקבלת היתר כאמור. לפיכך, בעת הזו לא צפויה התחלת ביצוע עבודות הכרייה בשטח, באופן שיקשה על השבת המצב לקדמותו. כמובן, כי ככל שתוגש בקשה לקבלת היתר כלשהו לוועדה המקומית, יש לפעול בהתאם לאמור בסעיף 4 להחלטה מיום 1.10.2009. על מנת למנוע כל תקלה יובהר, כי אם בכוונת משיבה 7 להחל בביצוע עבודות כרייה כלשהן בלא שיוקמו מבנים הטעונים היתר (לגרסת הוועדה המקומית), עליה ליתן הודעה מראש של 30 ימים לכל בעלי הדין האחרים בערעור דנא.

ניתנה היום, כ"ט בניסן התש"ע (13.4.2010).

3.

הבקשה לסעד זמני נדחית אפוא. אין צו להוצאות.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 429/08

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • עע"מ 1459/17עיריית קרית ביאליק נ. מרב- מזון כל בע"מהחלטה
  • עע"מ 9352/16וועדת הערר המחוזית לתכנון ובניה נ. אלבר ציי רכב בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1במקרה שאין צפי להתחלת ביצוע עבודות כרייה בקרוב, אין מקום להורות על סעד זמני, ויש לנקוט אמצעי הגנה של מתן הודעה מוקדמת לבעלי הדין לפני תחילת העבודות.