פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 6223/17 מפרם בע"מ נ. עיריית בית שאן

ניתן ביום

בקצרה

מכרזים · הוצאות משפט ושכר טרחה בערעור מכרזערעור מנהלי על החלטה בהליך מכרז שהמערערת משכה במסגרתו את הערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הערעור לאחר שהמערערת הודיעה כי אינה עומדת עליו. באופן חריג חויבה המשיבה 1 בהוצאות ובשכר טרחת עורך דין בסך 25,000 ש"ח, בשל ניסוח רשלני של מסמכי המכרז ואי הצגת מסמכים לוועדת המכרזים. צו הביניים בוטל.

העובדות

המערערת הודיעה כי אינה עומדת על הערעור, ולכן נדחה. מסמכי המכרז נוסחו בצורה רשלנית ושגויה, ומסמכים שנדרשו להצגה לוועדת המכרזים לפני ההחלטה על הזוכה לא נתבקשו ולא הוצגו לה. בעקבות ההליך ניתנה הנחיה לרענון נהלי המכרזים אצל המשיבה 1.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לחייב את המשיבה 1 בהוצאות ושכר טרחת עורך דין כאשר המערערת הודיעה כי אינה עומדת על הערעור?

הלכות

  1. 1

    חיוב בהוצאות ושכר טרחה במקרה של משיכת ערעור הוא חריג, והוא מוצדק בנסיבות של ניסוח רשלני ושגוי של מסמכי המכרז והיעדר הצגת מסמכים לוועדת המכרזים

    ״זאת בהינתן הניסוח הרשלני והשגוי של מסמכי המכרז וכן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מכרז
  • הוצאות משפט
  • שכר טרחת עורך-דין
  • ערעור
  • ועדת המכרזים
  • צו ביניים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ

6223/17

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט מ' מזוז

המערערת:

מפרם בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. עיריית בית שאן

2. מרדכי ישראל הנדסה ובניין בע"מ

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 30.07.2017 בעת"מ 53935-07-17 אשר ניתן על

ידי כבוד סגן הנשיא השופטת א' הלמן

תאריך הישיבה:

כ"א בטבת התשע"ח

(8.1.2018)

בשם המערערת:

עו"ד אבי גולדהמר;

עו"ד עמית מונצ'ר

בשם המשיבה 1:

בשם המשיבה 2:

עו"ד רונית בן אלי

עו"ד אפרים ארנון

פסק-דין

בהמלצתנו הודיעה המערערת כי היא אינה עומדת על הערעור והוא נדחה.

עם זאת ראינו לנכון, באופן חריג, לזכות את המערערת בהוצאות משפט ושכר-טרחת עורך-דין שישולמו לה על ידי המשיבה 1. זאת בהינתן הניסוח הרשלני והשגוי של מסמכי המכרז וכן בהינתן העובדה שמסמכים שהיה צורך להציגם לוועדת המכרזים לפני קבלת ההחלטה בדבר הזוכה במכרז לא נתבקשו ולא הוצגו לה באותו שלב.

שמענו מפי באת כח המשיבה 1 כי בעקבות ההליך דנן ניתנה הנחיה לרענן את הנהלים הנוגעים לקיום מכרזים במשיבה 1 ואין לנו אלא לקוות כי הנחיה זו הופנמה ומיושמת.

המשיבה 1 תשלם למערערת הוצאות משפט ושכר טרחת עורך-דין בסך 25,000 ש"ח.

צו ביניים מבוטל בזאת.

ניתן

היום, כ"א בטבת התשע"ח (8.1.2018).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 53935-07-17

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • עע"מ 6949/17בני עאדל גבאלי חברה לעבודות עפר ופיוח בע"מ נ. וועדת המכרזיםהחלטה

הלכות

  1. 1חיוב בהוצאות ושכר טרחה במקרה של משיכת ערעור הוא חריג, והוא מוצדק בנסיבות של ניסוח רשלני ושגוי של מסמכי המכרז והיעדר הצגת מסמכים לוועדת המכרזים