החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 6389/18 מריה נוביק נ. עיריית תל אביב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · קבילות מוצגים שלא הוגשו בבית המשפט המחוזיבקשה להוצאת מוצגים מתיק המוצגים של המשיבה בערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי רשימת מפעילי צהרונים המפורסמת באתר העירייה והתוספת להסכם אינן דין או חיקוק, ולכן צירופן כראיה לערעור כפוף לאישור בית המשפט. ההחלטה הורתה להשיב למשיבה את תיק המוצגים ולקבוע מועדים להגשת סיכומים ובקשה לצירוף ראיות. המשיבה חויבה בהוצאות של 1,000 ש"ח.

העובדות

המשיבה הציגה מוצגים שכללו רשימת מפעילי צהרונים מוכרים אצלה ותוספת להסכם מתן שירותים לניהול והפעלת צהרונים. המוצגים לא הוגשו בבית המשפט המחוזי משום שפורסמו לאחר מתן פסק הדין. בית המשפט החליט להשיב את תיק המוצגים למשיבה ולקבוע לוח זמנים לסיכומים, לבקשת צירוף ראיות ולתגובות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם רשימת מפעילי צהרונים המפורסמת באתר העירייה מהווה דין או חיקוק לצורך צירוף כראיה?
  2. 2.האם מוצגים שפורסמו לאחר מתן פסק הדין ולא הוגשו לבית המשפט המחוזי יצורפו לערעור ללא אישור?

הלכות

  1. 1

    רשימה המפורסמת באתר העירייה אינה מהווה דין או חיקוק, ולכן צירופה נועד להוכחת עניין שבעובדה וכפוף לאישור בית המשפט

    ״אף שרשימת הצהרונים מפורסמת באתר העירייה, היא אינה מהווה דין או חיקוק״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    צירוף מוצגים נוספים בערעור כפוף למתן אישור של בית המשפט העליון לפי תקנה 437(א) לתקנות סדר הדין האזרחי

    ״משום כך צירופה, אשר נועד להוכחת עניין שבעובדה, כפוף למתן אישור של בית משפט זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צירוף ראיות
  • מוצגים
  • עניין שבעובדה
  • חיקוק
  • רשימת צהרונים
  • תקנה 437(א)
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"מ

6389/18 -

ח'

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המערערת:

מריה נוביק

נ ג ד

המשיבה:

עיריית תל אביב

בקשה למחיקת ראיות

מיום 3.4.2019; תגובה לבקשה מיום 8.4.2019

החלטה

לפני בקשה להוצאת מוצגים מתיק מוצגי המשיבה. המדובר ברשימה של מפעילי צהרונים מוכרים אצל המשיבה וכן בתוספת להסכם מתן שירותים לניהול והפעלת צהרונים. אין מחלוקת כי מדובר במוצגים שלא הוגשו כראיה בבית המשפט המחוזי שכן הם פורסמו לאחר מתן פסק הדין.

אף שרשימת הצהרונים מפורסמת באתר העירייה, היא אינה מהווה "דין" או "חיקוק" (ראו והשוו: עע"מ 2238/16 עיריית קריית גת נ' הצלחה - התנועה הצרכנית לקידום חברה כלכלית הוגנת , פסקה 4 (25.4.2017); ע"א 1334/16 הדרי אשקלון אגודה שיתופית חקלאית בע"מ נ' ש.ש. אשקלון יזמות ופיתוח בע"מ , פסקה 2 (31.12.2017) ). משום כך צירופה, אשר נועד להוכחת עניין שבעובדה, כפוף למתן אישור של בית משפט זה (ראו: תקנה 437(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984; ב"ש 153/86 צביח נ' מדינת ישראל , פ"ד מ(2) 345 (1986) ). כך גם בנוגע לתוספת להסכם מתן שירותים לניהול והפעלת צהרונים.

אשר על כן, המזכירות תשיב למשיבה את תיק המוצגים והסיכומים מטעמה. המשיבה תגיש, עד ליום 16.4.2019, סיכומים ללא התייחסות למוצגים אלה.

המערערת רשאית להגיש סיכומי תשובה מטעמה, ככל שהיא חפצה בכך, עד ליום 28.4.2019.

המשיבה רשאית להגיש בקשה לצירוף ראיות עד ליום 16.4.2019 והמערערת רשאית להגיש תגובה לבקשה זו, ככל שתוגש, עד ליום 28.4.2019. הבקשה והתגובות לה, ככל שאלו יוגשו, יידונו במעמד הדיון כמקובל בבית משפט זה.

המשיבה תישא בהוצאות המערערת בגין בקשה זו בסך של 1,000 ש"ח.

ניתנה

היום, ו' בניסן התשע"ט (11.4.2019).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • עע"מ 9065/20שמואל ברקוביץ נ. המועצה המקומית מבשרת ציוןהחלטה
  • ע"א 5887/19אורן לבוביץ נ. גלעד ששוןהחלטה

הלכות

  1. 1רשימה המפורסמת באתר העירייה אינה מהווה דין או חיקוק, ולכן צירופה נועד להוכחת עניין שבעובדה וכפוף לאישור בית המשפט
  2. 2צירוף מוצגים נוספים בערעור כפוף למתן אישור של בית המשפט העליון לפי תקנה 437(א) לתקנות סדר הדין האזרחי