עע"מ 6408/09סנא אלעלאונה נ. מדינת ישראל

1.

לפניי בקשה לסעד זמני לפיו יורה בית המשפט שלא להרחיק את המבקש 2 מישראל, עד להכרעה בערעורו על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופט ע' פוגלמן) מיום 15.7.09, במסגרתו נדחתה עתירת המבקשים על החלטת המשיבה שלא להאריך את רישיון השהייה הארעי של המבקש 2, היות שלא מתקיימות בעניינו נסיבות מיוחדות המצדיקות זאת.

המבקשים הגישו בקשה לעיכוב ביצוע פסק-דינו של בית המשפט המחוזי, אשר נידונה בפניי לפני מספר חודשים ונדחתה. במסגרת החלטתי בבקשת עיכוב הביצוע מיום 11.08.09, פרשתי את מלוא השיקולים והנימוקים לדחייתה ולכן איני מוצאת מקום לשוב ולפרטם בשנית.

2.

בבקשה דנן, מתמקדים המבקשים בטעמים הומניטאריים המצדיקים לדידם את קבלת הבקשה. המבקשים טוענים כי יש להתחשב בפגיעה הצפויה בתא המשפחתי נוכח הרחקתו של המבקש 2 לירדן. כמו כן, עומדים המבקשים על כך כי אם יורחק המבקש 2 יתרוקן הערעור מתוכן ויהפוך לתיאורטי בלבד. עוד טוענים המבקשים כי הפסיקה נוטה לקבל בקשות כגון דא, במיוחד שהדיון בערעור יתקיים עוד מספר חודשים ספורים. מאידך, המשיבה מתנגדת לבקשה היות שהמבקשים לא הצביעו על כל שינוי בנסיבות אשר יצדיק את מתן הסעד הזמני, לאור ההחלטות הקודמות שניתנו בעניינם.

3.

לאחר שעיינתי בבקשה הגעתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות. המבקשים לא חידשו בצורה משמעותית על שטענו בפני במסגרת הבקשה הקודמת, ואין בכוחם של נימוקים אלו כדי לשנות את עמדתי. למעשה בקשתם מתמקדת בחששם לגורל התא המשפחתי, טיעון אשר נלקח בחשבון על-ידי בגדר בקשתם הקודמת. בנוסף, לא ברור מהבקשה דנן מדוע מתעורר החשש שהערעור יהפוך תיאורטי, לאור אפשרותו של המבקש 2 לשוב לישראל במידה וערעורו יתקבל. לבסוף, עולה מהבקשה דנן כי המבקש 2 לא יצא מישראל בעקבות דחיית הבקשה לעיכוב הביצוע ולכן נעצר. על רקע זה ובשים לב שניתנה למבקש 2 תקופת התארגנות ארוכה מן המקובל לשם הסדרת ענייניו, איני מוצאת לנכון לקבל בקשה זו.

4.

בשולי הדברים, ברצוני לציין שמעוררת תמיהה העובדה שבא-כוח המבקשים לא עמד, במסגרת הבקשה דנן, על כך שבקשה דומה נידונה על-ידי רק לפני מספר חודשים ספורים. אין הדבר ראוי, במיוחד נוכח הצגתה של בקשה זו באופן המתיימר להיות שונה, על-ידי הלבשת הבקשה לעיכוב ביצוע בכסות חדשה כבקשה לסעד זמני.

5.

משאלה פני הדברים, דין הבקשה להידחות. המבקשים ישאו בשכר טרחת עו"ד בסך 1,000 ש"ח והוצאות לטובת המשיבה.