פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 6423/07 פסח נאש נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · שהייה בלתי חוקית וטענת צורך רפואי של בן זוגערעור על פסק דינו של בית המשפט לענינים מנהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, ששהה בישראל כשמונה שנים ללא אשרה כדין ולא כיבד צווי בית משפט, טען כי נדרש להישאר לצד אשתו הזקוקה לניתוח. בית המשפט לא מצא בטענה די בסיס, בשל אישורים רפואיים שאינם מעידים על דחיפות הניתוח. הערעור נדחה, ומשבקש לשוב לישראל יהיה עליו להגיש בקשה מחודשת.

העובדות

המערער נכנס לישראל באשרת תייר לשבעה ימים ושהה בה כשמונה שנים ללא אשרה כדין. צווי בית משפט שניתנו בעניינו לא כובדו, והצו האחרון לא כובד גם הוא. בטיעוניו העלה כטעם לשהייה את הצורך להישאר לצד אשתו הזקוקה לניתוח, והניתוח נדחה מפעם לפעם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בפסק דינו של בית המשפט לענינים מנהליים בעניין שהייתו של המערער בישראל?
  2. 2.האם הצורך להישאר לצד אשה הזקוקה לניתוח מצדיק שהייה בישראל של מי ששהה בלא אשרה כדין?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה עילה להתערבות בפסק הדין של בית המשפט לענינים מנהליים, לאור שהיית המערער בישראל ללא אשרה כדין וחוסר ציות לצווי בית המשפט.

    ״המערער נכנס לישראל ב-1999 באשרת תייר למשך 7 ימים ונשאר בישראל כ-8 שנים בתואנות שונות וללא קבלת אשרה כדין.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענת הצורך בנוכחות המערער לצד אשתו הזקוקה לניתוח לא נתמכה באישורים רפואיים המצביעים על דחיפות וחיוניות הניתוח.

    ״בית המשפט קמא לא שוכנע כי מדובר בצורך בניתוח דחוף. זאת בשל האישורים הרפואיים שאינם מצביעים על דחיפות וחיוניות הניתוח, אשר בשלו לכאורה נשאר המערער בישראל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אשרת תייר
  • צו ביניים
  • ניתוח דחוף
  • אישורים רפואיים
  • עילה להתערב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

6423/07

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט י' אלון

המערער:

פסח נאש

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. ממונה ביקורת הגבולות

ערעור על פסק דינו של בית המשפט לענינים מנהליים

בתל-אביב, מיום

18.7.2007,

בתיק

עת"מ 1710/07,

שניתן על ידי כבוד השופטת

ש' דותן

תאריך הישיבה:

כ"ט בתשרי התשס"ח

(11.10.2007)

בשם המערער:

עו"ד נמרוד עובדיה

בשם המשיבים:

עו"ד גלעד שירמן

פסק-דין

שמענו את טענות בא-כוח המערער, אך לא ראינו עילה להתערב בפסק דינו של בית המשפט לענינים מנהליים. המערער נכנס לישראל ב-1999 באשרת תייר למשך 7 ימים ונשאר בישראל כ-8 שנים בתואנות שונות וללא קבלת אשרה כדין. צווי בית משפט שניתנו בעניינו לא כובדו על ידו. הצו האחרון ניתן לפני שנה ואף הוא לא כובד. בטיעוניו בפני בית המשפט קמא העלה המערער כטעם להישארותו בישראל את הצורך להישאר לצד אשתו השוהה כאן וזקוקה לניתוח.

בית המשפט קמא לא שוכנע כי מדובר בצורך בניתוח דחוף. זאת בשל האישורים הרפואיים שאינם מצביעים על דחיפות וחיוניות הניתוח, אשר בשלו לכאורה נשאר המערער בישראל וכן משום שהניתוח נדחה מפעם לפעם. בית המשפט לא שוכנע, איפוא, כי יש בסיס לטענה שהאשה אכן נזקקת לניתוח הדחוף, וכי ככל שנדרש טיפול רפואי הוא מהסוג המצדיק את נוכחותו של המערער בישראל כדי שיסעד את אשתו.

ביני לביני בהיעדר צו ביניים גורש המערער מהארץ וחזר למולדתו.

ככל שיבקש המערער לשוב ולהיכנס לישראל בהיעדר טעם מספיק להמשך שהותו בישראל על פי הנתונים במצב הקיים, יהיה עליו להגיש בקשה מחודשת ויש להניח כי תבחן על פי טעמיה.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ט בתשרי התשס"ח (11.10.2007), בפני

באי-כוח הצדדים.

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 1710/07

הלכות

  1. 1לא נמצאה עילה להתערבות בפסק הדין של בית המשפט לענינים מנהליים, לאור שהיית המערער בישראל ללא אשרה כדין וחוסר ציות לצווי בית המשפט.
  2. 2טענת הצורך בנוכחות המערער לצד אשתו הזקוקה לניתוח לא נתמכה באישורים רפואיים המצביעים על דחיפות וחיוניות הניתוח.