עע"מ 6423/07 פסח נאש נ. שר הפנים

בפני בקשה דחופה לעיכוב סילוקו מהארץ של המבקש בשל ניתוח שאמורה לעבור רעייתו, על-פי הטענה, ביום 28.8.07. המבקש, אזרח גאנה, נכנס לישראל בשנת 1999, ומאז הוא שוהה בה ועובד בה שלא כדין. המבקש נעצר מספר פעמים בעבר ואף עתר לערכאות השונות, אך למרות שהיה עליו לצאת מישראל לא עשה כן. ביום 6.6.07 נעצר המבקש והוצא נגדו צו הרחקה וצו משמורת. עתירתו לבית המשפט לעניינים מנהליים נדחתה, ועל כך הוא מערער בפני בית משפט זה. כעת הוא מבקש כי יעוכב גירושו מהארץ. יצוין כי ביום 16.8.07 ניתן על ידי צו ארעי המעכב את הרחקתו מישראל של המבקש עד למתן החלטה אחרת, ובמקביל התבקשה תגובת המשיבים לבקשה.

לאחר שעיינתי בחומר שבפני ובתגובת המשיבים, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות ולפיכך דינו של הצו הארעי שניתן להתבטל לאלתר.

במסגרת הערעור שהגיש המבקש לבית משפט זה הגיש המבקש בקשה למתן סעד זמני שיורה על עיכוב הרחקתו מהארץ עד להכרעה בערעורו. ביום 7.8.07 דחה בית משפט זה (כב' השופט ג'ובראן ) את בקשתו. בניגוד לטענותיו של המבקש בבקשה הנוכחית, הרי שבהחלטתו הקודמת של בית משפט זה ישנה התייחסות מפורשת לטענותיו של המבקש בעניין הניתוח שאמורה לעבור רעייתו, וכן באשר לטיפולים רפואיים שאמורים להינתן לבתו. בית משפט זה קבע את הדברים הבאים:

"גם לגופה אין להיעתר לבקשה. טענות המבקש נוגעות לבעיות רפואיות של רעייתו ושל בתו. ככל הנוגע לבתו, אמנם נטען כי היא סובלת מבעיות עיכול, אך לא נכלל כל פירוט בהתייחס לטיבן של בעיות אלה, וממילא לא צורף כל תיעוד רפואי בעניין זה. בנסיבות אלה, לא ניתן להתייחס לטענה זו.

בהתייחס לרעייתו של המבקש הרי בשונה מן הנטען, לא עלה בידי המבקש להציג נסיבות חדשות מאז ההחלטות הקודמות בעניינו. כעולה ממכתבו של ד"ר א. דבי מהמרכז הרפואי ע"ש א. וולפסון מיום 12.6.07, הבדיקה הרפואית אותה על רעייתו של המבקש לעבור, היא אותה הבדיקה שהיה עליה לעבור לפני כשנה, ואשר לא בוצעה עקב קשיים כספיים: "היתה מוזמנת לבצוע היסטורקופיה חוקרת לפני כשנה אך מפאת מחסור בתקציב לא הופיע לניתוח".

יש לזכור, כי נגד אשתו של המבקש, כמו גם בתו, לא הוצא צו הרחקה. השאלה העומדת בגדרי הבקשה שלפני, האם יש מקום לעכב את הרחקת המבקש על מנת שיסייע לאשתו ובתו בזמן תהליך הטיפול. נוכח כלל האמור, ובשים לב להתעלמות החוזרת ונשנית של המבקש מההחלטות בעניינו, אינני סבור כי סיכויי הערעור, כמו גם שיקולי מאזן הנוחות, יכולים להביא לקבלת הבקשה".

יודגש כי בפני בית המשפט בהחלטה זו היו אותם מסמכים אשר מצורפים לבקשתו הנוכחית של המבקש, ובכלל זה המסמך הקובע כי הניתוח של רעיית המבקש קבוע ליום 28.8.07. בית המשפט מצא לנכון, עם זאת, לדחות את הבקשה מהסיבות שפורטו.

עוד יצוין כי בית משפט זה קבע באותה החלטה כי התנהלותו של המבקש לאורך כל ההליכים המשפטיים בעניינו מלמדת על התעלמות חוזרת ונשנית מן הדין, כאשר המבקש ממשיך לשהות בישראל בניגוד להוראות החוק ובניגוד להחלטות שיפוטיות מחייבות, וכי התנהגותו מגיעה לכדי שימוש לרעה בהליכי משפט.

מאחר שבבקשתו הנוכחית אין המבקש מעלה כל טענה חדשה שלא היתה בפני בית המשפט בהחלטתו הקודמת, ברי כי אין להיענות לבקשתו.

לפיכך הבקשה נדחית. הצו הארעי שניתן ביום 16.8.07 מתבטל לאלתר.