פרטי ההליך
החלטה בתיק עע"מ 6613/22
בבית המשפט העליון
עע"מ 6613/22
לפני:
כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי
המערערת:
ליהי סיגורה טובה
נ ג ד
המשיבים:
1. ועדת ערר מחוזית לתכנון ובניה - מחוז תל אביב
2. בולווארד טרה העיר הלבנה
נדל"ן בע"מ
3. הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה תל אביב-יפו
4. נוימן חיים
5. שועה דניאל
6. אלדמע ליאור
7. ידידה ליאורה
8. בר און יגאל
9. בר און מירה
10. נוימן ברטה
11. בטנסקי ניר
12. קידר לופט יערה
13. קידר לופט עופר
14. ברונפמן אורי
15. אלמדע שרון
16. אוסטרוביק אריה יעקב
17. בן אהרון מייה
18. גלוסקה רויטל
19. בר גיל שגית
בקשת
המערערת 1 מיום 3.12.2023 להורות על חילוט כספי הערובה לטובת תשלום ההוצאות
שנפסקו נגדה; תשובת המערערת 2 מיום 7.12.2023; תשובת המשיבה 2 מיום 6.12.2023
החלטה
ככלל, החובה להפקדת ערובה מוטלת על יוזם ההליך (ראו: תקנה 135(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018), לכן במקרה בו שני בעלי דין או יותר יזמו את ההליך יחד, החובה להפקדת הערובה מוטלת עליהם ביחד ולחוד. פועל יוצא מכך הוא כי יש לראות בערובה שהופקדה בהליך, לרבות ההליך שבכותרת, ככזה שהופקד על-ידי כל המערערים ביחד ולחוד, ובענייננו על-ידי שתי המערערות (ראו למשל: ע"א 10121/16 לאפי נ' תיתי, פסקה 2 (2.10.2017); ע"א 4181/18 מור נ' קליין (1.3.2020)).
למען הסדר הטוב אוסיף כי זו אף אינה המסגרת הדיונית להכריע בטענות המערערת 2 באשר למקור הכספים ששימשו לצורך הפקדת הערובה (ואיני מביעה בהן כל עמדה לגופו של עניין). כפי שנקבע בעבר, ככלל אין מקום להתחקות אחר מקורם של כספי הערובה שהופקדו מטעם יוזם ההליך (ראו והשוו: רע"א 5988/19 מיראלי (בכינוס) נ' מירלשווילי (17.12.2019); ע"א 6027/19 פלוני נ' בנק לאומי לישראל (4.11.2019); ע"א 7700/21 קינג לפיתוח דימונה בע"מ נ' מ. היכלי זינו (2003) בע"מ (24.4.2022)).
אשר על כן, המזכירות מתבקשת לחלט 2,000 ש"ח מתוך כספי הערובה שהופקדו בהליך דנא, ולהעבירם למשיבה 2, וזאת בהיעדר מניעה שבדין לעשות כן.
ניתנה
היום, י"ב בטבת התשפ"ד (24.12.2023).
ליאור משאלי שלומאי
ר ש מ ת