עע"מ 6759/14 כריסטיאן מדווש נ. משרד הפנים

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון, או לחלופין – להמרת העירבון בערבות צד ג או להעמדת העירבון על סכום נמוך. הבקשה הוגשה במסגרת ערעור על פסק-דין של בית המשפט לעניינים מנהליים בירושלים, שבו נדחתה עתירה שהגיש המערער (אזרח רומניה) בעניין מתן מעמד בישראל.

לאחר עיון בבקשה לא ראיתי ליתן פטור מעירבון בהליך שבכותרת. זאת, שכן מעיון בבקשה עולה כי לא הוכח שהמערער אינו מסוגל להפקיד עירבון בתיק. כך למשל, לא מצאתי בבקשה נתונים ואסמכתאות לגבי הוצאותיו של המערער (לדבריו "אין ברשותו מסמכים לתמיכה בטענותיו" – טענה לא ברורה ולא מנומקת); לא הוצגו פרטים באשר לרכושו; ואין בבקשה פירוט ותיעוד לגבי האפשרות להסתייע בסביבה הקרובה – למשל בחברים ומכרים שרכש המערער, לדבריו, במהלך שהותו הארוכה בישראל (ראו גם בש"א 6411/11

שני נ' עו"ד חבר, נאמן לנכסי החייב (3.10.2011); בש"א 9998/09

ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (17.12.2009)). יודגש, כי לבקשה צירף המערער אך ורק תלושי שכר, ואלה מלמדים על הכנסה בשיעור לא מבוטל. עוד אוסיף, כי האגרה בתיק זה שולמה במלואה, וכי המערער מיוצג על-ידי עורך-דין (לדבריו שכר-הטרחה ממומן על-ידי מעסיקו).

כאמור לעיל, המערער ביקש לחלופין "להמיר את העירבון בערבות צד ג". אולם, מעבר לכך שמדובר בחלופה שאינה שוות-ערך להפקדת עירבון במזומן או בערבות בנקאית, הרי שהמערער כלל אינו מציג פירוט לגבי החלופה המוצעת. יתרה מכך, לא מצאתי הסבר מדוע לא ניתן להיעזר באותו צד ג כדי להפקיד עירבון בדרך המלך.

אשר על כן, אין בסיס למתן פטור מהפקדת עירבון. עם זאת, בשים לב לכלל הנסיבות ובהן מהות ההליך, מעמדם היחסי של הצדדים והעובדה שבית המשפט המחוזי נמנע מהטלת הוצאות, מצאתי לנכון להעמיד את העירבון על סכום מתון של 7,000 ש"ח. סכום זה יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהיעדר הפקדה יירשם ההליך לדחייה.