פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
עע"מ
6827/15
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המערערת:
חן המקום בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1.
ועדת הערר המחוזית לתכנון ולבניה, מחוז מרכז
2. המשרד להגנת הסביבה
3. משטרת ישראל
4. הועדה המקומית לתכנון ולבניה רמלה
5. זוקו שילובים בע"מ
6. דבורה הלוי
7. ינה (א.ל.) תעשיות בע"מ
8. ינה תעשיות בע"מ
9. נידקו מכשירים אלקטרו מכניים (1986) בע"מ
10. איגנשטיין את פינס (1981) בע"מ
11. חברת רוקחמן בע"מ
12. ספרטון ייזום והשקעות (2006) בע"מ
13. ת.ג פרויקטים 8 בע"מ
14. א.ש ליבנה אחזקות בע"מ
15. ג'נרל מילס בע"מ
16. מ. פינט בע"מ
17. מוסך איציק ודיצר בע"מ
18. אחמד אבו ריאד
19. אבראהים אבו ריש
20. תייטיר אלשמאלי
21. רופמרט ישראל לימיטד
22. אלמאלי טמיח
23. בן בסט בטחון
24. מיטל אגוד תעשיות
25. מאיר פריד
26. חיש דפוס ובריכה
הודעות מטעם המערערת מיום 16.5.2016 ומיום
22.5.2016
החלטה
פניות בא-כוח המערערת לעניין פרטי ההתקשרות של המשיבות 13-17 ו-21 והמצאת כתבי בי-הדין לידיהן הועברו לעיוני.
לאחר עיון בפניות מצאתי כי קיים קושי בעניין זה. ראשית, פרטי ההתקשרות שהועברו למזכירות - כתובות דואר אלקטרוני (למעט המשיבה 21 אשר נמסר גם מספר טלפון של "איש קשר" מטעמה), אינם מספקים, מה גם שמן התצהיר שצורף להודעה מיום 22.5.2016 עולה כי הסיכומים ותיק המוצגים הומצאו לידי המשיבות 13-17 באמצעות שליח ומכך ניתן להבין שכתובותיהן מצויות בידי המערערת.
שנית, איני סבורה כי ניתן להסתפק בהנחה
בדבר העדר עניין בהליך ויש לעשות כל שניתן להמציא את כתבי בי-הדין ואת ההחלטות בתיק, ובהן צו הסיכומים, לידי המשיבים כולם.
המערערת תגיש אפוא הודעה מסודרת הכוללת כתובות להמצאה (ובמידת האפשר גם מספר פקסימיליה) של המשיבות 13-17 ו-21. לעניין המשיבה 21 אעיר כי כאמור נמסר על ידי המערערת מספר טלפון של איש קשר ולא הובהר האם נעשה ניסיון לאתר כתובת להמצאה באמצעותו.
תשומת לב המערערת לכך שאם הדבר לא יבוא אל פתרונו בימים הקרובים (דהיינו המצאה של כתבי הטענות וההחלטות במסירה אישית לכל המשיבים), לא יהיה מנוס מלהורות על דחיה של מועד הדיון, עד שהדברים יבואו אל פתרונם.
המערערת תגיש הודעה מעדכנת מטעמה בהתייחס לאמור לעיל, וזאת עד ליום 1.6.2016. במועד זה יושב התיק ללשכתי.
ההחלטה תומצא לצדדים ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה.
ניתנה היום, י"ח
באייר התשע"ו (26.5.2016).
ליאת
בנמלך
ר
ש מ ת