פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 6980/19 העמותה הקהילתית גבעת מרדכי ירושלים נ. רשות מקרקעי ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · הקצאת מקרקעין ומרכז קהילתיערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים שדחה עתירה בשל שיהוי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערת ערערה על דחיית עתירתה נגד הקצאת מקרקעין למשיבה 2 בשל שיהוי. בית המשפט העליון קבע כי המחלוקת נוגעת להקצאת 300 מ"ר למרכז קהילתי וכי העירייה והמשיבות צפויות לפעול לפי החלטת ועדת התכנון המוסמכת. לא נמצאה עילה להתערבות, והערעור נדחה ללא צו להוצאות.

העובדות

המערערת הגישה עתירה נגד הקצאת מקרקעין למשיבה 2, שבגדרה נחתם הסכם פיתוח בין המשיבות. העתירה נדחתה בבית המשפט לעניינים מינהליים בשל שיהוי. במהלך הדיון התברר כי המחלוקת נוגעת להקצאה של 300 מ"ר למרכז קהילתי בתחום התוכנית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בפסק דין שדחה עתירה נגד הקצאת מקרקעין מחמת שיהוי בהגשתה?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה עילה להתערבות בפסק הדין שדחה את העתירה, ולכן הערעור נדחה.

    ״בהינתן האמור, לא מצאנו עילה להתערבותנו בפסק הדין, והערעור נדחה אפוא.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הקצאת מקרקעין
  • שיהוי
  • הסכם פיתוח
  • ועדת התכנון
  • מרכז קהילתי
  • ערעור
  • צו הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"ם 6980/19

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט י' אלרון

המערערת:

העמותה הקהילתית גבעת מרדכי ירושלים

נ ג ד

המשיבות:

1. רשות מקרקעי ישראל

2. עמותת "טירת יוסף" המרכז

לתרבות יהודית על שם ד"ר יוסף בורג

3. תנועת בני עקיבא העולמית

ערעור על פסק הדין

של בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים (כב' השופט ר' וינוגרד) בעת"ם

50819-03-19 מיום 13.8.2019

תאריך הישיבה:

כ"ג בניסן התשפ"א

(5.4.2021)

בשם המערערת:

מר עדיאל בן-שלום; מר יעקב אייזן

בשם המשיבה 1:

עו"ד אבי טוויג

בשם המשיבה 2:

עו"ד שרי לרנר הורוביץ'

בשם המשיבה 3:

עו"ד יצחק שמידט

פסק-דין

עתירה שהגישה המערערת נגד הקצאת מקרקעין למשיבה 2 – בגדרה נחתם הסכם פיתוח בין המשיבות 1 ו-2 ביום 24.8.1999 – נדחתה על ידי בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים (כב' השופט ר' וינוגרד ) בעטיו של שיהוי בהגשתה.

על כך נסב הערעור שלפנינו.

במהלך הדיון, ולאחר שיח ושיג התברר כי בעת הזו שורש המחלוקת נעוץ בהקצאה של 300 מ"ר בתחום התוכנית "עבור מרכז קהילתי לטובת כלל תושבי השכונה". חשש המערערת הוא כי שטח זה לא יועמד לשימושם של תושבי השכונה במלואו.

המשיבות מצדן הבהירו כי הן מחויבות להחלטת ועדת התכנון המוסמכת שהורתה על כך בהליכי התכנון ולאחר שמיעת התנגדויות.

היות ועיריית ירושלים אינה צד להליך שלפנינו, נבצר מאתנו למצות את הבירור בגדר הליך זה, אולם חזקה על העירייה – כמו גם על המשיבות להליך – כי יפעלו בהתאם להחלטת גורם התכנון המוסמך, וככל שהדבר לא יעשה, שמורות זכויותיה של המערערת לפנות בבקשת סעד לערכאה המוסמכת.

בהינתן האמור, לא מצאנו עילה להתערבותנו בפסק הדין, והערעור נדחה אפוא.

בנסיבות העניין , אין אנו עושים צו להוצאות .

ניתן היום,

כ"ג בניסן התשפ"א (5.4.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • עע"מ 4024/21ליבנה אגודה שיתופית חקלאית להתיישבות קהלתיתי בע"מ נ. המעוצההחלטה
  • בש"מ 1331/20העמותה הקהילתית גבעת מרדכי נ. רשות מקרקעי ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1לא נמצאה עילה להתערבות בפסק הדין שדחה את העתירה, ולכן הערעור נדחה.