החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 7061/21 עיריית חברון נ. ממשלת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · חילוט ערבון ופיקדון לאחר ביטול סעד זמני בערעורבקשה במסגרת ערעור אזרחי לבית המשפט העליון בעניין מימוש עירבון והפקדון

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון הורה על חלוקת כספי העירבון שהופקדו בערעור, כך שחלק מהם יוחזר והשאר ישמש להוצאות המשיבים. בקשת המשיבות לחילוט פיקדון של 50,000 ש"ח נדחתה, שכן מימושו מותנה בהוכחת נזק בהליך נפרד. הפיקדון יישאר בקופת בית המשפט, ואם הליך כאמור לא ייפתח עד 1.9.2022 ישוחרר.

העובדות

בערעור הוחלט על חלוקת כספי העירבון: החזר של 20,000 ש"ח למערערת והשארת 10,000 ש"ח לתשלום הוצאות המשיבים. פיקדון של 50,000 ש"ח הופקד בהתאם להחלטה על סעד זמני לתקופת הערעור. המשיבות ביקשו לחלט את הפיקדון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחלט פיקדון שהופקד בהתאם לסעד זמני לתקופת הערעור כאשר לא הוכח נזק?
  2. 2.כיצד יש לחלק את כספי העירבון שהופקד בערעור לאחר תוצאת ההליך?

הלכות

  1. 1

    מימוש פיקדון שהופקד לצורך הבטחת סעד זמני מותנה בהוכחת נזק, ובהיעדר הוכחה כזו הבקשה לחילוט נדחית.

    ״מימוש הפיקדון איננו אפשרי ללא הוכחת נזק, דבר שבמקרה הנוכחי יצריך הליך נפרד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פיקדון
  • חילוט
  • סעד זמני
  • הוכחת נזק
  • הוצאות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"מ

7061/21 -

ט'

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט א' שטיין

כבוד השופט ש' שוחט

המערערת:

עיריית חברון

נ ג ד

המשיבים:

1. ממשלת ישראל

2. שר הביטחון

3. ראש המינהל האזרחי

4. ועדת המשנה להתנגדויות של מועצת

התכנון

העליונה

5. ועדת המשנה לתכנון ורישוי של מועצת

התכנון העליונה

6. הממונה על הרכוש הממשלתי והנטוש

7. קמ"ט ארכיאולוגיה

8. היישוב היהודי בחברון - אגודה

שיתופית

9. בוני עיר אבות, אגודה שיתופית

10. שלום עכשיו ש.ע.ל. מפעלים חברתיים

11. אחמד עמרו

בקשה להורות על

שחרור עירבון; בקשה לחילוט ערובה

בשם המערערת:

עו"ד סאמר שחאדה

בשם המשיבות 8-9:

עו"ד הראל ארנון; עו"ד גלי

פרלמן

החלטה

השופט א' שטיין:

1.

לנוכח תוצאת ההליך, 20,000 ש"ח מתוך כספי העירבון יוחזרו למערערת, והסכום הנותר, 10,000 ש"ח, ישמש לתשלום ההוצאות למשיבים 7-1 בעע"מ 7061/21 (להלן: המשיבים 7-1 ) (5,000 ש"ח) ולמשיבות 9-8 בעע"מ 7061/21 (להלן: המשיבות 9-8 ) (5,000 ש"ח). מובהר בזאת, כי העירבון שהופקד על ידי המערערים בעע"מ 7484/21, אשר נדון יחד עם הערעור הנוכחי, ימומש באופן זהה: 20,000 ש"ח מתוך כספי העירבון יוחזרו למערערים דשם (המשיבים 11-10 דכאן), והסכום הנותר, 10,000 ש"ח, ישמש לתשלום ההוצאות למשיבים 7-1 (5,000 ש"ח) ולמשיבות 9-8 (5,000 ש"ח) (זולת אם הוצאות כאמור כבר שולמו).

2.

באשר לפיקדון בסך של 50,000 ש"ח אשר הופקד על ידי המערערת דכאן בהתאם להחלטת השופט ע' גרוסקופף מיום 15.11.2021, שהעניקה למערערת סעד זמני לתקופת הערעור, וזאת לצורך הבטחת כיסוי הנזקים העלולים להיגרם, בין היתר, למשיבות 9-8 – הפקדה זו תישאר בקופת בית המשפט, ובקשת המערערת להחזרתה נדחית בזאת.

3.

בקשת המשיבות 9-8 לחילוט הפיקדון אף היא נדחית – זאת מאחר שמימוש הפיקדון איננו אפשרי ללא הוכחת נזק, דבר שבמקרה הנוכחי יצריך הליך נפרד (ראו: ע"א 732/80 ארנס ואח' נ' "בית אל - זכרון יעקב" , פ"ד לח(2) 645, 665 (1984); וראו גם פסק דיני בע"א 2399/19 עלרונט דן בע"מ נ' י.ע. דן סנטר ב.ב. שותפות , פסקה 7 (14.6.2021)).

אם הליך כאמור לא ייפתח עד יום 1.9.2022, הפיקדון ישוחרר.

4.

לא נעשה צו להוצאות בגין הבקשה הנוכחית.

ניתנה

היום, ד' בתמוז התשפ"ב (3.7.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • עע"מ 1422-23החלטה
  • עע"מ 1856/22חי נחמיאס מגורים והשקעות בע"מ נ. פרץ בוני הנגב (1993) בע"מהחלטה
  • בג"ץ 8452/19עירית חברון נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 8935/21ישראל דהן נ. שופרסל בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1מימוש פיקדון שהופקד לצורך הבטחת סעד זמני מותנה בהוכחת נזק, ובהיעדר הוכחה כזו הבקשה לחילוט נדחית.