החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 7141/12 אבני הרצוג שועלי אלגז נ. יפה נוף תחבורה

ניתן ביום

בקצרה

רשויות מקומיות · סמכות עניינית של בית המשפט לעניינים מנהליים בעתירה נגד החלטת רשות מקומית בדבר העסקת יועץ משפטיהחלטה בערעור במסגרת הליך מנהלי, בהמשך להחלטה קודמת בדבר הבאת עמדות הצדדים בשאלת הסמכות העניינית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה לצדדים להביע עמדתם בשאלת סמכותו העניינית של בית המשפט לעניינים מנהליים לדון בעתירה. השאלה נבחנה לאור טרם הכניסה לתוקף של תיקון 14 לחוק חובת המכרזים, ולאור הפסיקה בבר"מ 657/03 בדבר הליך לאיתור יועץ משפטי במעמד של עובד. פרקליטות המדינה תפנה את תשומת לב משרד הפנים להליך.

העובדות

הצדדים התבקשו להביע עמדתם בשאלת סמכותו העניינית של בית המשפט לעניינים מנהליים לדון בעתירה. העתירה נסבה על החלטה בהליך לאיתור העסקת יועץ משפטי במעמד של עובד. תיקון מס' 14 לחוק חובת המכרזים טרם נכנס לתוקף, שכן התקנות לגבי עסקאות של תאגיד מקומי טרם הותקנו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבית המשפט לעניינים מנהליים סמכות עניינית לדון בעתירה נגד החלטה בהליך לאיתור העסקת יועץ משפטי במעמד של עובד ברשות מקומית, לאור הוראות חוק חובת המכרזים?

מילות מפתח

  • עתירה
  • חוק חובת המכרזים
  • תאגיד מקומי
  • יועץ משפטי
  • עובד
  • עיריית רהט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"ם

7141/12

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המבקשת:

אבני הרצוג שועלי אלגז את גורביץ ושות'

נ ג ד

המשיבים:

1. יפה נוף תחבורה, תעשיות ובניה בע"מ

2. ג'אקי ואקים

בקשה למתן סעד זמני בערעור על פסק

דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 20.9.12

בעת"מ 30755-08-12 שניתן על ידי כבוד השופט ר' שפירא

בשם המבקשת:

עו"ד יאיר אבני; עו"ד לימור פורר

החלטה

1.

בהמשך להחלטתי מיום 3.10.2012, הצדדים מתבקשים להביע עמדתם עד ליום 11.10.2012 בשעה 9:00 בשאלת סמכותו העניינית של בית המשפט לעניינים מנהליי ם לדיון בעתירה:

א.

בשים לב ל חוק חובת המכרזים

(תיקון מס' 14), התשס"ג-2002, שכניסתו לתוקף הותנתה בהתקנתן של תקנות לגבי עסקאות של תאגיד מקומי, אשר טרם הותקנו.

ב.

בשים לב לכך שההחלטה נשוא העתירה נסבה על הליך לאיתור העסקת יועץ משפטי במעמד של עובד ( בר"מ 657/03 עיריית רהט נ' אלפראונה , פ"ד נז(3) 26 (2003)).

2.

פרקליטות המדינה תפנה תשומת לב משרד הפנים להליך ולטענות שהועלו בו, וזה יהיה רשאי לנקוט עמדה לאחר בחינת העניין.

3.

המבקשת תדאג להמציא עותק מהודעת הערעור ומהחלטה זו לפרקליטות המדינה.

ניתנה היום, י"ח בתשרי התשע"ג (4.10.2012).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • עע"מ 4130/13חייאן (1996) בע"מ נ. עיריית סחניןהחלטה