עע"מ 7261/09 אדינייב גיורא נ. מדינת ישראל

לפניי בקשת המערער להורות על צירוף חברת "עמידר" כמשיבה נוספת בערעור, על-אף שלא היוותה בעלת-דין בהליך שהתקיים בבית-המשפט המחוזי. זאת, בהתאם לשיקול-הדעת המסור לבית-המשפט לפי תקנה 425 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. המשיבה וכן חברת "עמידר" מתנגדות לבקשה.

לאחר שעיינתי בעמדות הצדדים ובחומר שבתיק, באתי למסקנה כי מן הראוי שהבקשה לצירוף חברת "עמידר" כמשיבה לערעור, תובא לפני הרכב השופטים שידון בערעור: מחד גיסא, טענת המערער הינה כי צירופה של חברת "עמידר" נדרש לצורך הכרעה בערעור באופן שלם ויעיל, בהיותה החברה המשכנת המנהלת של הדירה נשוא המחלוקת. מאידך גיסא, המערער התנגד בשעתו לצירופה של חברת "עמידר" כמשיבה לעתירה שהגיש לבית-המשפט המחוזי, וטען כי אין בכך צורך. זאת ועוד; העדר צירופה של "עמידר" כמשיבה לעתירה בבית-המשפט קמא, היווה אחד הנימוקים לקביעתו של בית-המשפט המחוזי לפיה דין העתירה להידחות לא רק לגופה אלא גם בשל טענות סף שהעלתה המדינה, ובהן הצורך בצירוף "עמידר" כמשיבה לעתירה. לשם השלמת התמונה יוער כי בהחלטתה מיום 25.10.2009 בבקשה לעיכוב ביצוע בהליך שבכותרת, קבעה כב' השופטת נאור כי המדינה תעדכן את חברת "עמידר" בדבר ההליכים נשוא הערעור שבכותרת.

בהתחשב בכל אלה, אני רואה לקבוע כי הבקשה לצירוף חברת "עמידר" כמשיבה לערעור, תובא לפני הרכב השופטים שידון בערעור. מבלי שיהיה בכך משום הבעת עמדה בבקשת הצירוף, חברת "עמידר" תהיה רשאית להגיש לבית המשפט את תמצית טענותיה בהיקף של עד 5 עמודים עד ליום 5.9.2010, ככל שתמצא לנכון להוסיף משלה לסיכומי המשיבה. באת-כוח המערער תדאג להמצאת כתב הערעור והסיכומים מטעמה לחברת "עמידר" באופן מיידי, תוך מתן הודעה על ביצוע ההמצאה לבית-המשפט עד ליום 15.8.2010.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים וכן לחברת "עמידר" ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה, וכן תתייק החלטה זו בתיקי השופטים שיישבו בדין. כן יתויקו בתיקי השופטים בקשת המערער לצירוף "עמידר" כמשיבה לערעור, והתגובות של המשיבה וחברת "עמידר" לבקשה (מסמכים אלה מתויקים עתה בתיק הרשמים).