החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 7283/19 ועדת הערר לתכנון ובניה מחוז מרכז נ. הוועדה המקומית לתכנון וב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דחיית דיון בערעורערעור בבית המשפט העליון - בקשה לדחיית דיון עקב בידוד של בא כוח המדינה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נדרש לבקשה לדחיית דיון בערעור, לאחר שבא כוח המדינה נמצא בבידוד ולא שובץ פרקליט מחליף. למרות התנגדות בעלי דין אחרים, קבע בית המשפט כי בנסיבות שנוצרו אין מנוס מדחיית הדיון. נקבע כי ייקבע מועד חדש לשמיעת הערעור.

העובדות

בפתח הדיון נמסרה הודעה כתובה מטעם המערערת, לפיה בא כוח המדינה נמצא בבידוד ולא שובץ פרקליט אחר עקב תקלה. בא כוח אחד מבעלי הדין התנגד לדחיית הדיון, וציין כי לא נדרש בידוד בנסיבות המקרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיענות לבקשה לדחיית דיון בערעור כאשר בא כוח המדינה נמצא בבידוד ולא שובץ פרקליט אחר?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות שנוצרו, אין מנוס מדחיית הדיון שנקבע בערעור, על אף התנגדות בעלי הדין האחרים.

    ״בנסיבות שנוצרו, נראה לנו כי אין מנוס מדחיית הדיון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דחיית דיון
  • בידוד
  • בא כוח המדינה
  • תקלה
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"ם

7283/19

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת י' וילנר

המערערת:

ועדת הערר לתכנון ובניה מחוז מרכז

נ ג ד

המשיבים:

1. הוועדה המקומית לתכנון ובניה רעננה

2. גנאדי וייספרוב ו-131 אח'

3. רסקו מגורים בע"מ

4. אסתי הרם

ערעור על פסק הדין של

בית המשפט לעניינים מינהליים מרכז-לוד (כב' השופט ע' ניר נאוי) בעת"ם 52508-11-18,

בעת"ם 56395-11-18 ובעת"ם 56334-11-18 מיום 10.9.2019

תאריך הישיבה:

ז' בכסלו התשפ"א

(23.11.2020)

בשם המערערת:

אין התייצבות

בשם המשיבה 1:

עו"ד גיל זילבר; עו"ד נילי

בן משה-ידגר

בשם המשיבים 2:

עו"ד עודד ישראלי

בשם המשיבה 3:

עו"ד אמיתי אביעד; עו"ד

איתמר ברודנר; עו"ד אבי חסון; עו"ד עליזה שוסטר

בשם המשיבה 4:

עו"ד דורון בודוביץ

החלטה

בפתח הדיון נמסרה לנו הודעה כתובה מטעם המערערת, לפיה בא כוח המדינה נמצא בבידוד, ובשל תקלה לא שובץ פרקליט אחר. לפיכך מתבקשת דחיית הדיון. בא כוח המשיבה 3 ציין בתגובה כי מניסיונו בפיקוד העורף לא נדרש בנסיבות המקרה בידוד, והוא כמו באי כוח אחרים של בעלי הדין, התנגדו לדחיית הדיון (כמפורט בפרוטוקול הדיון).

שקלנו את טיעוני הצדדים. יש להצטער על התקלה, והערכתנו היא כי יופקו הלקחים המתאימים במישור המנהלי. מכל מקום, בנסיבות שנוצרו, נראה לנו כי אין מנוס מדחיית הדיון.

ייקבע מועד אחר לשמיעת הערעור, לפי אפשרויות היומן.

ניתנה

היום, ז' בכסלו התשפ"א (23.11.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות שנוצרו, אין מנוס מדחיית הדיון שנקבע בערעור, על אף התנגדות בעלי הדין האחרים.