עע"מ 7372/16 פלוני נ. פלוני

לאחר עיון בכתבי בי הדין שבכותרת ובשים לב גם להחלטות קודמות אשר ניתנו בעניינו של המערער, מוכן אני להניח כי מצבו הכלכלי אינו מן המשופרים. עם זאת, כנטען על ידי המשיבים 3-1 וכפי שכבר צוין בהחלטה קודמת אשר ניתנה על ידי בית משפט זה בעניינו של המערער (החלטת כב' הרשם ג' שני מיום 21.4.2016 ברע"א 1510/16), עובדה היא כי בהליכים אחרים עלה בידי המערער לשלם אגרה ואף להפקיד עירבון, גם אם בסכום מתון. בכך יש משום אינדיקציה ליכולתו לעשות כן גם במסגרת ההליך הנוכחי.

לעניין סיכויי ההליך אציין, בזהירות הראויה, כי אף שלא ניתן לומר שמדובר בערעור סרק, הרי שהמשוכה העומדת לפני המערער גבוהה.

לא נעלמה מעיניי טענת המשיבים 3-1 לפיה המערער מרבה להגיש הליכים משפטיים שונים. עם זאת, הפירוט אשר ניתן בעניין זה מתייחס להליכים אשר הוגשו לפני זמן רב יחסית והקשורים למאסרו של המערער, ממנו שוחרר זה מכבר (סעיפים 56-55 למסמך אשר צורף כמש/1 לתגובת המשיבים 3-1). בהיעדר פירוט עדכני לגבי ההליכים המוגשים על ידי המערער, ובהיעדר תשתית לעניין היותם של הליכים אלה משום הליכי סרק - לא ראיתי ליתן לטענה זו משקל של ממש לצורך ההכרעה בבקשת הפטור שלפניי.

נוכח האמור לעיל ובשים לב למכלול נסיבות העניין, רואה אני להיעתר לבקשה באופן חלקי כך שהאגרה תופחת לכדי סכום של 500 ₪ ואילו העירבון יועמד על סכום מתון של 4,000 ₪. האגרה תשולם תוך 30 ימים מיום המצאת החלטה זו והעירבון יופקד תוך אותו המועד, שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.