החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 7384/01 יחיאל אסולין נ. עיריית עפולה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון והוצאות ערעורבקשה למתן פטור מהפקדת ערבון ותשלום אגרה בהליך ערעור בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה למתן פטור מהפקדת ערבון ותשלום אגרה. נקבע כי לא הוכחה מצוקה כלכלית ממשית, וכי אי תשלום הוצאות קודמות מצדיק הפקדת ערבון. עוד צוין כי לכאורה יש ממש בטענות מעשה בית דין ונקיון כפיים. המערערים הורו לשלם אגרה ולהפקיד ערבון של 15,000 ש"ח.

העובדות

המערערים ביקשו פטור מהפקדת ערבון ואגרה בהליך ערעור. השתכרותם החודשית עומדת על כ-5,500 ש"ח, והם מחזיקים כלי רכב ויוצגו בבית המשפט המחוזי. הם לא שילמו הוצאות שנפסקו נגדם, ופסק הדין של הערכאה הקודמת ניתן במעמד צד אחד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק פטור מהפקדת ערבון להבטחת הוצאות ותשלום אגרה למערערים שטוענים לחוסר יכולת כלכלית?
  2. 2.האם אי תשלום הוצאות שנפסקו בבית המשפט קמא מצדיק חיוב בהפקדת ערבון?

הלכות

  1. 1

    בקשה למתן פטור מהפקדת ערבון ואגרה תידחה כאשר אין בבקשה מצוקה כלכלית מספקת, ההוצאות אינן נתמכות בתצהיר והטענה לאי יכולת לגייס את הסכום סתמית.

    ״מבקשתם לא עולה אם נעשה ניסיון לגייס את סכום הערבון והאגרה מאת צדדים שלישיים, והטענות בדבר אי יכולת לעשות כן הן סתמיות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אי תשלום הוצאות שנפסקו על ידי הערכאה הדיונית מצביע על הצורך במתן ערבון להבטחת הוצאות בערכאה הערעורית.

    ״עולה מן החומר כי המערערים לא שילמו את ההוצאות שנפסקו על ידי בית משפט קמא. שיקול זה מצביע על הצורך במתן ערבון בבית משפט זה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת ערבון
  • אגרה
  • הוצאות
  • סיכויי ההליך
  • מעשה בית דין
  • נקיון כפיים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

עע"ם 7384/01 - ג'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערערים

:

1.

יחיאל אסולין

2. צביה אסולין

נגד

המשיבים

:

1.

עיריית עפולה

2. הוועדה המקומית וועדת

המשנה לתכנון

ובנייה

3. 3.עליזה בן שימול

4. דוד בן שימול

הוגשה תגובה

בשם

המערערים: בעצמם

בשם

המשיבים 1,2: עו"ד עירן שושני

החלטה

בפניי בקשה למתן פטור מהפקדת ערבון ותשלום אגרה בהליך שבכותרת.

אין בידי להעתר לבקשה. ראשית, אשר למצבם הכלכלי של המערערים, הרי שלא עולה מן הבקשה מצוקה כזו, אשר מצדיקה את מתן הפטור המבוקש. מן החומר שהוגש עולה כי השתכרותם החודשית של המערערים עומדת על כ- 5500 ש"ח. פירוט ההוצאות של המערערים אינו נתמך בתצהיר. בבעלות המערערים כלי רכב. המערערים אף היו מיוצגים בבית המשפט המחוזי. מבקשתם לא עולה אם נעשה ניסיון לגייס את סכום הערבון והאגרה מאת צדדים שלישיים, והטענות בדבר אי יכולת לעשות כן הן סתמיות ולקוניות.

זאת ועוד, עולה מן החומר כי המערערים לא שילמו את ההוצאות שנפסקו על ידי בית משפט קמא. שיקול זה מצביע על הצורך במתן ערבון בבית משפט זה. לכך יש להוסיף, כי סיכויי ההליך לכאורה אינם רבים. פסק דינו של בית משפט קמא ניתן במעמד צד אחד, לאחר שלא היתה התייצבות מאת המערערים או בא כוחם, ולאחר שמועד הדיון הודע לבא כוחם של המערערים בעת דיון בתיק ביום 18.3.01. זאת ועוד, מקריאת החומר עולה לכאורה כי יש ממש בטענות לעניין מעשה בית דין ולעניין נקיון כפיים, אשר מבוססות על הליכים קודמים שנקטו המערערים באותו עניין עצמו.

במצב דברים זה, לא נראה לי כי ניתן להעתר לבקשות שבפניי. המערערים ישלמו את האגרה בתוך 21 ימים מיום קבלת הודעה זו. כן יפקידו המערערים ערבון בסך 15,000 ש"ח להבטחת הוצאות המשיבים. הערבון יופקד בתוך 30 ימים מיום קבלת החלטה זו.

ניתנה היום י"א בחשון תשס"ב, 28 באוקטובר 2001.

עודד שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 1835/02יחיאל אסולין נ. עיריית עפולההחלטה

הלכות

  1. 1בקשה למתן פטור מהפקדת ערבון ואגרה תידחה כאשר אין בבקשה מצוקה כלכלית מספקת, ההוצאות אינן נתמכות בתצהיר והטענה לאי יכולת לגייס את הסכום סתמית.
  2. 2אי תשלום הוצאות שנפסקו על ידי הערכאה הדיונית מצביע על הצורך במתן ערבון להבטחת הוצאות בערכאה הערעורית.