החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 7384/01 יחיאל אסולין נ. עיריית עפולה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דיון נוסף על החלטה בדבר אגרה וערבון להוצאותבקשה לדיון נוסף בהחלטה דיונית בערעור אזרחי, בעניין פטור מאגרה והפקדת ערבון להוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לדיון נוסף בהחלטה שחייבה את המערערים בהפקדת ערבון להוצאות המשיבים ובתשלום אגרה בערעור. נקבע כי הבקשה אינה מציגה שינוי נסיבות או נימוקים חדשים המצדיקים חזרה על ההחלטה. עם זאת, ניתנה הקלה במועדי התשלום, כך שהאגרה תשולם בשני תשלומים והערבון יופקד בתוך 60 ימים.

העובדות

המערערים ביקשו דיון נוסף בהחלטה שלא לפטור אותם מתשלום אגרה בערעור ולחייבם בהפקדת ערבון להוצאות המשיבים בסך 15,000 ש"ח. הבקשה לא העלתה נימוקים חדשים בעלי משקל לעניין יכולתם הכלכלית של המערערים. הבקשות שעניינן מועד התשלום התקבלו באופן שהאגרה תשולם בשני תשלומים והערבון יופקד בתוך 60 ימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה לקיום דיון נוסף בהחלטה שלא לפטור את המערערים מתשלום אגרה ולחייבם בהפקדת ערבון להוצאות המשיבים?
  2. 2.האם יש מקום להיעתר לבקשה למתן ערבות עצמית על ידי המערערים במקום הפקדת ערבון?
  3. 3.האם יש מקום להתחשב במערערים ולאפשר תשלום אגרה ומועד הפקדת הערבון במועדים מאוחרים?

הלכות

  1. 1

    בקשה לדיון נוסף אינה מצביעה על שינוי מהותי בנסיבות המצדיק דיון חוזר בהחלטה בדבר אגרה וערבון

    ״אין הבקשה מצביעה על שינוי מהותי בנסיבות, אשר עשוי להצדיק היעתרות לבקשה שבפניי.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ערבות עצמית של המערערים אינה מקנה למשיבים בטוחה מעבר להתחייבותם, ולכן היא למעשה בקשה לפטור מערבון

    ״באופן דומה, איני רואה מקום להעתר לבקשה שעניינה מתן ערבות עצמית על ידי המערערים, באשר במהותה אין היא מקנה למשיבים בטוחה מעבר להתחייבותם של המערערים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דיון נוסף
  • אגרה
  • ערבון
  • הוצאות
  • ערבות עצמית
  • מועד תשלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

עע"ם 7384/01

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערערים

:

1.

יחיאל אסולין

2. צביה אסולין

נגד

המשיבים

:

1.

עיריית עפולה

2. הוועדה המקומית וועדת

המשנה לתיכנון

ובנייה

3. 3.עליזה בן שימול

4. דוד בן שימול

הוגש הליך

בשם

המערערים: בעצמם

בשם

המשיבים: עו"ד חיים גורן

בשם

המשיבים 3,4: בעצמם

החלטה

בפניי בקשה לדיון נוסף בהחלטתי מיום 28.10.01 שלא לפטור את המערערים מתשלום אגרה בערעור שבכותרת, ולחייבם בהפקדת ערבון בסך 15,000 ש"ח להבטחת הוצאות המשיבים בהליך זה.

לא מצאתי בבקשה עילה לקיום דיון נוסף כאמור. אין הבקשה מצביעה על שינוי מהותי בנסיבות, אשר עשוי להצדיק היעתרות לבקשה שבפניי. אין היא מעלה נימוקים חדשים בעלי משקל ממשי לעניין יכולתם הכלכלית של המערערים, ואף אין בכוחה לשנות את מסקנתי בהחלטה מיום 28.10.01 בדבר סיכויי הערעור שבכותרת. במצב זה, איני רואה עילה כלשהי לחזור ולדון בהליך, שבו כבר נתתי החלטה כמפורט לעיל. באופן דומה, איני רואה מקום להעתר לבקשה שעניינה מתן ערבות עצמית על ידי המערערים, באשר במהותה אין היא מקנה למשיבים בטוחה מעבר להתחייבותם של המערערים, ופירושו של דבר הוא כי המדובר, לאמיתו של דבר, בבקשה לפטור מערבון.

אשר לבקשה שעניינן מועד תשלום, הרי שנראה לי כי ניתן להתחשב במערערים. אני נעתר לבקשות, במובן זה שהאגרה תשולם בשני תשלומים, האחד בתוך 15 ימים מיום קבלת החלטה זו והשני בתוך 45 ימים מיום קבלת החלטה זו. הערבון יופקד בתוך 60 ימים מיום קבלת החלטה זו.

ניתנה היום כ"ו בכסלו תשס"ב, 11 בדצמבר 2001.

עודד שחם

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 1835/02יחיאל אסולין נ. עיריית עפולההחלטה

הלכות

  1. 1בקשה לדיון נוסף אינה מצביעה על שינוי מהותי בנסיבות המצדיק דיון חוזר בהחלטה בדבר אגרה וערבון
  2. 2ערבות עצמית של המערערים אינה מקנה למשיבים בטוחה מעבר להתחייבותם, ולכן היא למעשה בקשה לפטור מערבון