עע"מ 7622/13 סינרג'י כבלים בע"מ נ. יאיר דוחובני כבלים בע"מ

לפניי בקשה לשינוי הַסֵּדֶר שנקבע להגשת סיכומי הצדדים, כך שסיכומי המשיבה 1 יוגשו לאחר הגשתם של סיכומי המשיבה 2. המערערת והמשיבה 2 מתנגדות לבקשה. לשם הבנת הרקע, אציין כי הערעור נסב על פסק-דין של בית המשפט לעניינים מנהליים בחיפה, אשר קיבל את עתירתה של המשיבה 1 לביטול זכייתה של המערערת במכרז שפרסמה המשיבה 2.

לאחר עיון בטענות הצדדים החלטתי להיעתר לבקשה.

ראשית יש לציין, כי ברוב המקרים (אך לא בכולם) צו הסיכומים קובע מועד

אחד להגשת סיכומיהם של כלל המשיבים. עם זאת, לא פעם משיב מסוים מבקש, מסיבה זו או אחרת, ארכה להגשת סיכומיו, ומבוקשו ניתן לו. כך עשוי להיווצר מצב שבו סיכומי המשיבים השונים לא מוגשים באותו תאריך, ובדרך-כלל אין בכך משום פגיעה בצדדים. בהקשר זה יודגש, כי לא הרי מצב שבו סיכומיו של משיב אחד קודמים לסיכומיו של משיב אחֵר, כהרי מצב שבו סיכומיו של משיב קודמים לסיכומיו של מערער, או מצב שבו סיכומי

תשובה של מערער קודמים לסיכומיו של משיב מסוים (השוו ע"א 4696/08 גפני נ' עמותת אגודת בעלי מוניות התחנה (22.10.2008)). בעוד ששני המקרים האחרונים עומדים בניגוד בולט לסדר המקובל והתקין של הגשת סיכומים, הרי שהמקרה הראשון אינו בהכרח מעורר קושי ממשי, אף שכמובן כל בקשה לדחיית מועד הסיכומים נבחנת לגופה על-פי נסיבות העניין.

בענייננו, המשיבה 1 מבקשת כאמור להגיש את סיכומיה לאחר המשיבה 2, וזאת על רקע העובדה שהמערערת והמשיבה 2 הציגו בבית המשפט קמא חזית משותפת , מבחינה זו שכל אחת מהן – מנימוקיה שלה – ביקשה להותיר על כנה את זכייתה של המערערת במכרז. סבורני, כי בנסיבות העניין יש בעמדה זו של המשיבה 1 היגיון דיוני, והיא עולה בקנה אחד עם תכלית מרכזית של סיכומים בכתב, לשרטט באופן מלא וממוקד את חזית המחלוקת בין בעלי-הדין (וזאת עוד קודם להשלמת הטיעון בעל-פה). אדגיש, כי לא נעלמה מעיני טענתה של המשיבה 2, כי אין זהות מלאה בין טענותיה-שלה לבין טענות המערערת. עם זאת, המשיבה 2 בתגובתה אינה שוללת כי בסופו של דבר היא תומכת בקבלת הערעור (כפי שבבית המשפט קמא התנגדה לעתירתה של המשיבה 1). לכן, אף שמדובר בשתי משיבות – וברי כי אין בהחלטתי-זו כדי להפוך את המשיבה 2 למערערת – סבורני כי יש הצדקה עניינית מספקת לאפשר למשיבה 1, בהיותה המשיבה המתנגדת לסעד המבוקש בערעור, להגיש את סיכומיה לאחר הגשתם של סיכומי המשיבה 2 (אך כמובן, לפני סיכומי התשובה של המערערת). בהקשר זה אדגיש, כי חרף טענותיהן של המערערת ושל המשיבה 2, לא שוכנעתי כי שינוי מועדי הסיכומים באופן האמור יביא במקרה זה לפגיעה מבוררת בזכויות הדיוניות של מי מהצדדים.

לכן, אני מורה בזאת כי סיכומיה של המשיבה 1 יוגשו עד ליום 25.4.2014, וכי סיכומי התשובה של המערערת יוגשו עד ליום 29.5.2014. יתר הוראות צו הסיכומים עומדות בעינן. אין צו להוצאות בגין הבקשה שלפניי.