החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 7859/11 הרב הלוי קרקובסקי נ. הועדה המקומית לתכנון ולבניה תל אביב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערובה להוצאותבקשה לפטור מהפקדת עירבון (ערובה להוצאות) בערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נדרש לבקשה לפטור מהפקדת עירבון בערעור על דחיית עתירה בעניין הפקעת מקרקעין, או להפחתתו ופריסתו. נקבע כי המערערים לא עמדו במלואו בנטל הוכחת חוסר היכולת הכלכלית, ולכן הועמד העירבון על 10,000 ₪ שישולם בשני תשלומים. הבקשה התקבלה בחלקה.

העובדות

המערערים ביקשו פטור מהפקדת עירבון בסך 25,000 ₪ או הפחתתו ופריסתו בערעור על פסק דין שדחה עתירה בנוגע להפקעת נכס מקרקעין. בפסק הדין חויבו המערערים בהוצאות בסך 10,000 ₪. המערערים לא הוכיחו באופן מלא היעדר יכולת כלכלית, שכן גייסו בעבר סכומים לא מבוטלים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערערים מהפקדת העירבון להוצאות או להפחית את סכומו ולפרוס את תשלומו?
  2. 2.האם הוכח חוסר יכולת כלכלית והיעדר אפשרות לגייס את סכום העירבון?

הלכות

  1. 1

    מי שמבקש שהציבור יממן את ההליך או שחושף את בעל הדין שכנגד לסיכון של קושי בגביית הוצאות, עליו נטל ההוכחה לקיומם של התנאים לפטור לפי התקנות

    ״מי אשר מבקש שהציבור יממן באופן מלא את ההליך המשפטי בו הוא רוצה לנקוט או״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא די בטענה כי קרוב משפחה מדרגה ראשונה אינו יכול לעזור למבקש פטור, יש לגבות זאת בנתונים ובמסמכים המאמתים את היעדר היכולת או המוכנות

    ״לא די בהעלאת הטענה כי קרוב משפחה מדרגה ראשונה אינו יכול לעזור למבקש פטור מעירבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • הוצאות
  • חוסר יכולת כלכלית
  • סיכויים ממשיים
  • הפקעת נכס מקרקעין
  • ערעור
  • בית המשפט לעניינים מנהליים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

7859/11 - ג'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערערים:

1. הרב הלוי קרקובסקי

2. שושנה סקלי

3. נחלת רבקה בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. הועדה המקומית לתכנון ולבניה תל אביב

2. עיריית תל אביב

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפניי מונחת בקשה לפטור מהפקדת העירבון שנקבע בתיק זה (בסך 25,000 ₪), או להפחתת סכום העירבון ופריסתו לתשלומים קטנים. עניינו של התיק – ערעור על פסק-דין של בית המשפט לעניינים מנהליים בתל-אביב-יפו, שבו נדחתה עתירה שהגישו המערערים למתן סעדים בקשר להפקעת נכס מקרקעין. יצוין כי בפסק-הדין חויבו המערערים בהוצאות בסך של 10,000 ₪.

לאחר עיון בבקשה ובתגובה החלטתי להיעתר לבקשה באופן חלקי .

ככלל, "מי אשר מבקש שהציבור יממן באופן מלא את ההליך המשפטי בו הוא רוצה לנקוט או מי אשר רוצה לחשוף את בעל הדין שכנגד לסיכון כי יתקשה לגבות הוצאות, עליו נטל ההוכחה לקיומם של התנאים הקבועים בתקנות למתן פטור" (דברי כבוד השופט ס' ג'ובראן בבש"א 375/11 צבעוני נ' עו"ד שמעוני (טרם פורסם, 16.5.2011)). תנאים אלו, שניים הם: האחד – הוכחת חוסר יכולת כלכלית והיעדר אפשרות לגייס את סכום העירבון; והאחר – סיכויים ממשיים להצלחת ההליך.

המערערים לא עמדו באופן מלא בנטל הוכחת התנאי הראשון. המערערים טוענים כי מצבם הכלכלי אינו מאפשר להם לגייס סכום-כסף (או למצער סכום כסף משמעותי) לצורך העירבון. מוכן אני להניח כי מצבם הכלכלי של המערערים אינו איתן. אולם, אין מחלוקת כי המערערים הצליחו לגייס סכומי כסף לא מבוטלים כשנדרשו לכך (כגון תשלום אגרה לרשם החברות, תשלום אגרה מלאה בבית משפט זה ותשלום הוצאות שנפסקו), ולא מצאתי ביסוס מספק למסקנה כי מקורות המימון יבשו. המערערים אף אינם מציגים תשתית מספקת לגבי האפשרות להסתייע בסביבה הקרובה (כגון ילדים בגירים – ומדובר על שמונה ילדים של המערער 1 ושני ילדים של המערערת 2 – או גורמים אחרים שסייעו בעבר). יודגש, כי בכגון דא "לא די בהעלאת הטענה כי קרוב משפחה מדרגה ראשונה אינו יכול לעזור למבקש פטור מעירבון. יש לגבות זאת בנתונים ובמסמכים המאמתים את היעדר יכולתו או היעדר מוכנותו" (בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (טרם פורסם, 17.12.2009)).

לאור האמור, מבלי לקבוע מסמרות לעניין סיכויי ההליך, ובשים לב גם למעמדם היחסי של הצדדים, לסכום ההוצאות שנפסק בבית המשפט קמא ולעובדה כי הוצאות אלה שולמו, החלטתי להפחית את העירבון ולהעמידו על סך של 10,000 ₪. סכום זה יופקד בשני תשלומים שווים: הראשון עד ליום 15.2.2012 והשני עד ליום 5.3.2012. בהיעדר הפקדה של כל תשלום במועדו ירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, א' בשבט תשע"ב (25.1.2012).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • דנ"מ 4238/19דניאל קרקובסקי נ. הועדה המקומית לתכנון ולבניה תל אביב-יפוהחלטה
  • בג"ץ 3240/15ראש מועצת ענאתא, טהא מוחמד נועמאן חמדאן נ. מפקד כוחות צה"ל בפסק-דין
  • עע"מ 5158/14חברת העובדים השיתופית הכללית בארץ ישראל בע"מ נ. עיריית חולוןפסק-דין
  • בש"מ 951/12הוועדה המקומית לתכנון ובניה בתל אביב נ. הרב הלוי קרקובסקיפסק-דין

הלכות

  1. 1מי שמבקש שהציבור יממן את ההליך או שחושף את בעל הדין שכנגד לסיכון של קושי בגביית הוצאות, עליו נטל ההוכחה לקיומם של התנאים לפטור לפי התקנות
  2. 2לא די בטענה כי קרוב משפחה מדרגה ראשונה אינו יכול לעזור למבקש פטור, יש לגבות זאת בנתונים ובמסמכים המאמתים את היעדר היכולת או המוכנות