פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים בענינים מנהליים
עע"ם
8244/10
לפני:
כבוד השופט
י' דנציגר
כבוד השופט נ' הנדל
כבוד השופט צ' זילברטל
המערערת:
שד' פרידה בת יחיאל בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. מיסוי מקרקעין תל אביב
2. היועץ המשפטי לממשלה
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי
בתל אביב-יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים מיום 31.10.2010 בעת"מ 38917-09-10
שניתן על ידי כבוד השופט ד"ר קובי ורדי
תאריך הישיבה:
ט"ז בח
שון התשע"ג
(1.11.2012)
בשם המערערת:
עו"ד יעקב פרוינד; עו"ד עמוס מימון
בשם המשיבים:
עו"ד נחי בן אור
פסק-דין
השופט
י' דנציגר :
לאחר שיח ושיג הודיע בא כוח המערערת כי הוא מקבל את המלצת בית משפט זה ומושך את ערעורו, בשל כך שלבית המשפט המחוזי, בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים, לא היתה סמכות לדון בעתירה שהוגשה על ידי המערערת, הואיל והעניין אינו מסור לסמכותו העניינית של בית משפט זה, משלא נמנה על העניינים המנויים בתוספת לחוק בתי המשפט לעניינים מנהליים, התש"ס-2000.
המערערת ביקשה להבהיר כי היא נותנת הסכמתה להצעתו של בית משפט זה מטעם זה ומטעם זה בלבד.
הגם שהמשיבים מסכימים למשיכת הערעור על ידי המערערת, הם עומדים על דרך התנהלותה הפסולה של המערערת במקרה דנן, וטוענים כי יש להשית עליה הוצאות בנסיבות העניין.
רשמנו לפנינו את עמדת המערערת, ואנו סבורים כי ניתן לקבל טענתה כי יש לדחות את הערעור מטעם העדר הסמכות העניינית ומטעם זה בלבד. במסגרת ערעור זה לא נביע את עמדתנו מעבר לכך.
הערעור נדחה. אין צו להוצאות.
ניתן היום, ט"ז בחשון התשע"ג (1.11.2012).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט